Дело № 2-1397/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шопиной Е. В.,
при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В.
с участием представителя истца Арефьева Е. В. Арефьевой А. М.,
представителя ответчика ОАО «Промтрактор» Волковой Л. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Промтрактор» о возложении обязанности выдать копии приказов о приеме на работу и увольнении,
установил:
Арефьев Е. В. обратился в суд с иском к ОАО «Промтрактор» о возложении обязанности предоставить копии приказов о приеме на работу и увольнении с работы по следующим основаниям. С дата по дата он работал ------ в ------ цехе № ------ завода ОАО «Промтрактор». При увольнении с завода ему не была выдана трудовая книжка и не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. 22.12.2010 года он обратился к руководителю ОАО «Промтрактор» с заявлением о выдаче копии приказа о приеме на работу и об увольнении с работы. Письмом от 27.12.2010 года в выдаче истребуемых документов ему отказано. Истец просил суд обязать ответчика выдать ему копии приказов о приеме на работу и об увольнении с работы.
В судебном заседании представитель истца Арефьева А. М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истребуемые документы истцу необходимы для установления продолжительности трудового стажа у ответчика при назначении пенсии. Дополнительно пояснила, что отказ ОАО «Промтрактор» в предоставлении документов является незаконным, поскольку ответчик умышленно скрывает от истца истребуемые документы, что, по её мнению, свидетельствует об отсутствии увольнении истца.
Представитель ответчика ОАО «Промтрактор» Волкова Л. С. исковые требования не признала, пояснив, что отказ в предоставлении документов вызван тем, что они отсутствуют в архиве ОАО «Промтрактор». Ответчик является правопреемником ------ завода ОАО «Промтрактор», который в период работы истца был самостоятельным юридическим лицом, и впоследствии в связи с реорганизацией вошло в состав ОАО «Промтрактор». В соответствии с Постановлением Калининской районной администрации г. Чебоксары от № от дата ФИО7 было снято с регистрационного учета в связи с присоединением к ОАО «Промтрактор» и на его базе было создано структурное подразделение ФИО8. Личные дела работников и документы, связанные с их работой, были преданы в архив ОАО «Промтрактор» не в полном объеме. Документы, связанные с работой Арефьева Е. В. не были переданы. Поскольку истец был принят на работу и уволен в самостоятельном юридическом лице, полагала, что он пропустил трехмесячный срок после увольнения для защиты своего права. Кроме того, для целей назначения пенсии ответчик располагает данными о периоде работы истца и лицевыми счетами, поэтому готов выдать истцу справку и копии лицевых счетов, которые также в соответствии с действующим законодательством могут быть приняты как доказательства трудового стажа и размера заработной платы.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Оценивая доводы искового заявления, суд руководствуется следующими нормами материального права.
Статьей 62 ТК РФ предусмотрено, что по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Из материалов гражданского дела следует, что истец работал у ответчика в должности ------ ------ цеха ------ ФИО7 с дата по дата.
Постановлением Калининской районной администрации г. Чебоксары от № от дата ФИО7 было снято с регистрационного учета в связи с присоединением к ОАО «Промтрактор» и на его базе было создано структурное подразделение ФИО8
На основании приказа № от дата документы по личному составу сданы в Центральный архив ОАО «Промтрактор».
Однако из объяснений ответчика и представленной справки архива следует, что документы о работе истца в архив ОАО «Промтрактор» не поступали.
Из книги учета поступивших на работу следует, что истец был принят на работу дата приказом № от дата. Ответчиком также представлены лицевые счета за период с января дата года по август дата года.
В книгах записи уволенных работников за период с 1997 года по 1999 год, чьи личные дела переданы в архив, фамилия истца не значится. Данных об увольнении истца в указанных журналах не имеется.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности доводов ответчика о невозможности предоставления им истребуемых истцом документов. Доводы же истца в части того, что ответчик умышленно скрывает имеющиеся у него приказы в отношении истца на каких-либо доказательствах не основаны.
Кроме того, для назначения пенсии истцу могут быть использованы имеющиеся у него лицевые счета, а данные о приеме истца на работу могут быть получены из вышеназванного журнала учета лиц, принятых на работу.
Исходя из изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
По мнению суда, установленный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок на подачу искового заявления в суд истцом не пропущен, поскольку данных об обращении истца к ответчику по поводу выдачи копий истребуемых им приказов ранее 29.12.2010 года и даче ему ответа о невозможности предоставления документов ранее 27.01.2011 года ответчиком суду не представлено. Таким образом, трехмесячный срок для защиты своего права, о нарушении которого истцу стало известно из ответа о невозможности предоставления документов от 27.01.2011 года (л.д. 5), истец, обратившись в суд 18.02.2011 года, не пропустил.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Арефьева ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Промтрактор» о возложении обязанности выдать копии приказов о приеме на работу и увольнении отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2011 года.
Председательствующий судья Шопина Е. В.