Гр. дело № 2-1289/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., с участием истца Жукова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «ЗЭИМ-Лайн» о взыскании заработной платы, компенсации за морального вреда,
установил:
Жуков В. А. обратился в суд с иском к ООО «ЗЭиМ-Лайн» о взыскании заработной платы, указав, что он работает у ответчика в должности ------ с дата по настоящее время. С ним был заключен трудовой договор № от дата, согласно которому его заработная плата составила ------ руб. В нарушение положений ст. 21 ТК РФ ответчиком ему не выплачена в полном объеме заработная плата за 2009 и 2010 годы. С дата заработная плата ответчиком не выплачивается. Задолженность по заработной плате составляет ------ руб. В указанную сумму входят: заработная плата за период с июля 2010 года по январь 2011 года в сумме ------; также работодателем не выплачена заработная плата за период с января 2010 года по июнь 2010 года ------ руб.(должна быть начислена заработная плата за 6 ------, фактически начислено согласно справке за 2010 год № 3 от 24.01.2011 года в сумме ------ руб., недоначислено ------ руб. НДФЛ составляет ------ руб.; невыплаченная заработная плата составляет ------ руб.); а также не выплачена полностью заработная плата за 2009 год в сумме ------ руб. ------ коп.(должна быть начислена заработная плата за 12 месяцев в сумме ------ руб. ------ фактически начислено ------ руб. ------ коп., недоначислено ------ руб. - ------ руб. ------ коп. = ------ руб. ------ коп. За вычетом НДФЛ в сумме ------ руб. ------ коп. недовыплаченная сумма заработной платы составляет ------ руб. ------ коп.). Истец просил взыскать с ответчика ------ руб. ------ коп. и компенсацию морального вреда в размере ------ руб.
В судебном заседании истец Жуков В. А. свои требования уменьшил в связи с выплатой части задолженности ответчиком и просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате по состоянию на 1 февраля 2011 года в сумме ------ руб. ------ коп. и компенсацию морального вреда в размере ------ руб. В указанной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в период с 2009 год по январь 2011 года он не находился на больничном и не был в отпуске. Моральный вред причинен ему длительной невыплатой заработной платы, вследствие чего он лишен возможности удовлетворения необходимых потребностей.
Ответчик ООО «ЗЭиМ-Лайн», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не ходатайствовал, каких-либо документов, обосновывающих иную, чем указана истцом в исковом заявлении, позицию не представил. В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как видно из трудового договора, справок формы 2-НДФЛ, истец работал у ответчика в должности ------ по совместительству. Ему был установлен должностной оклад в размере ------ руб.
Справками формы 2-НДФЛ истец подтвердил начисленные за спорный период ответчиком денежные суммы и свой расчет выплат.
Из анализа названных документов и расчета истца следует, что заработная плата истцу начислена в меньшем, чем это предусмотрено трудовым договором, размере.
Ответчик ООО «ЗЭиМ-Лайн» от явки в суд уклонился, возражений против иска, каких-либо доказательств, обосновывающих иную, чем указано истцом, сумму задолженности по заработной плате суду не представил. В соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ суд принимает предъявленную истцом сумму задолженности по заработной плате в размере ------ руб. ------ оп. и взыскивает её с ответчика.
При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой причитающихся истцу сумм, суд руководствуется положениями ст. 237 ТК РФ, в соответствии с которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации морального вреда определяются судом.
Суд приходит к выводу о том, что действиями работодателя по нарушению прав истца в части недоначисления и невыплате в полном объеме причитающихся истцу сумм, истцу причинен моральный вред, связанный с необходимостью обращения в суд, невозможностью обеспечивать достойный образ жизни. Указанные обстоятельства суд принимает во внимание при определении размеров компенсации морального вреда, а также учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, длительность нарушения прав истца, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ------ руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ------ руб. ------ коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Жукова ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «ЗЭИМ-Лайн» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЗЭИМ-Лайн» в пользу Жукова ФИО4 заработную плату по состоянию на 1 февраля 2011 года в сумме ------ руб. ------ коп. и компенсацию морального вреда в размере ------ рублей).
В удовлетворении остальной части требований Жукова ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «ЗЭИМ-Лайн» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЗЭИМ-Лайн» в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ руб. ------ коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2011 года.
Председательствующий судья: Шопина Е. В.