Гр. дело № 2-1236/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шопиной Е. В.,
при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В.,
с участием с участием представителя истца ОАО АКБ «Банк Москвы» Шайхлисламова Н. Т., действующего на основании доверенности от 30.11.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Вишневской ФИО5 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Вишневской А. Е. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Вишневской А. Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил должнику потребительский кредит в сумме ------ руб. на неотложные нужды под ------ процентов годовых, сроком возврата дата Договором предусмотрен возврат кредита ------ платежами в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом; неустойку, предусмотренную договором в случае просрочки исполнения обязательства. В соответствии с условиями договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита в случае просрочки задолженности. Ответчик в нарушение обязательств по договору с дата имеет просроченную задолженность.
По состоянию на 14 февраля 2011 г. со стороны ответчика имеется задолженность в размере ------ руб., в том числе: сумма основного долга в размере ------ руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ------ руб.; неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга в размере ------ руб.
Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения в сфере обязательственного права, на условия кредитного договора, просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту в размере ------ руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, из расчета ------ % годовых с 15 февраля 2011 г. по день вынесения судебного решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав периоды начисления процентов и неустойки по кредиту. Просит взыскать с Вишневской А. Е. задолженность по кредиту в сумме ------ руб., в том числе ------ руб. - сумма основного долга, ------ - проценты за пользование кредитом за период с 09.09.2009 г. по 14.02.2001 г., ------ руб. - неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с 09.09.2009 г. по 14.02.2011 г., ------ руб. - расходы по госпошлине; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, подлежащие возврату, из расчета процентной ставки в размере ------ % годовых из фактического количества дней пользования кредитом, начиная с 15.02.2011 г. по день вынесения судебного решения; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, подлежащие возврату, из расчета процентной ставки в размере ------ % годовых из фактического количества дней пользования кредитом, начиная со дня вынесения судебного решения по день внесения уплаты основного долга.
В судебном заседании представитель истца Шайхлисламов Н.Т. поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки ------ % годовых за период с 15 февраля 2011 г. по 14 апреля 2011 г., размер которых составляет ------ руб. Всего сумма процентов за период с 09.09.2009 г. по 14.04.2011 г. - ------ руб.
Ответчик Вишневская А. Е. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Вишневской ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ------ рублей со сроком возврата дата (п. 1.1 договора, л.д. 16 - 21). Согласно пункту 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------ % годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (п. 3.1.3 договора). Согласно пункту 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере ------% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не менее ------ рублей в день.
При возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустоек (пункт 6.1 договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, дата вынес распоряжение на выдачу кредита во вклад в сумме ------ рублей (л.д. 15). Должник воспользовался кредитом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что ответчиком Вишневской А. Е., начиная с дата, допущено нарушение сроков погашения ежемесячных платежей, последний платеж осуществлен дата, с дата ответчиком платежи на погашение кредита не вносились. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по основному долгу составляет ------ руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки в ------ % годовых за период с 09 сентября 2009 г. по 14 февраля 2011 г. в размере ------ руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности из расчета ------ % годовых с 15 февраля 2011 г. по день вынесения судебного решения. За период с 15 февраля 2011 г. по 14 апреля 2011 г. размер процентов составляет:
------ руб.
Итого, общая сумма процентов ответчика составляет ------ руб. ------
Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает (л.д. 5 - 8).
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК), в совокупности со ст. 809 ГК РФ (уплата процентов по день фактического возврата), следует понимать как право займодавца на единовременную выплату процентов за пользование кредитом на момент судебного разбирательства и дальнейшее ежедневное начисление процентов в размере 15 % годовых от остатка основного долга по день фактического возврата.
Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере ------ % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 15 апреля 2011 г. по день фактического возврата суммы основного долга.
Согласно расчету истца, неустойка по кредитному договору за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, исходя из размера ------ % за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с 09 сентября 2009 г. по 14 февраля 2011 г., составляет ------ руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О). Поскольку истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиков условий кредитного договора, и из материалов дела такие последствие не усматриваются, следовательно, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ.
По мнению суда, начисленная плата за пропуск платежей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства за заявленный период. В связи с чем с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций за нарушение условий договора и определить неустойку в сумме ------ руб.
Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере ------ руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, что по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере ------ руб. согласно платежному поручению № от дата (л.д. 4), из которых надлежит взыскать в его пользу с ответчика ------ руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму ------ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Вишневской ФИО5 досрочно задолженность по кредитному договору в размере ------ руб. ------ коп.; проценты за пользование кредитом, исходя из ставки ------ % годовых за период 09 сентября 2009 г. по 14 апреля 2011 г. в размере ------ руб. ------ коп. и далее с 15 апреля 2011 г. проценты за пользование займом в размере ------ % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактического возврата суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере ------ руб.
Взыскать с Вишневской ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб. ------ коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения, а ответчиком - в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2011 года.
Председательствующий судья Е. В. Шопина