Гр.дело 2-1867/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО4 к ООО фирма «Транспортник» в защиту трудовых прав,
установил:
ФИО4 обратился в адресый суд адрес с иском к ООО фирма «Транспортник» в защиту трудовых прав. Требования мотивированы тем, что с дата он был принят водителем в ООО фирма «Транспортник», расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес, д.Лапсары, адрес. Работодатель незаконно уволил с работы по п. 7 ст.81 Трудового кодекса РФ и не выплатил причитающиеся при увольнении денежные суммы.
Истец просит изменить формулировку причины увольнения, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, причитающиеся при увольнении денежные суммы, взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просил передать дело на рассмотрение Воротынского районного суда адрес - по месту нахождения ответчика.
Представитель истца ФИО3 просила передать дело на рассмотрение в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
При разрешении заявлений суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9).
Ответчиком представлено свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, выданное Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике, серия 21 №, из которого следует, что ООО фирма «Транспортник» имеет место нахождения по адресу: Чувашская Республика, адрес, Лапсары, адрес.
Такое же место нахождения ответчика указывается истцом в исковом заявлении.
В трудовом договоре, заключенном между ООО фирма «Транспортник» и ФИО4, указано, что ФИО4 принимается для работы ------. Место нахождения ответчика на 2001 год - адрес.
Представителем истца в судебном заседании указано, что истец выполнял свои трудовые обязанности по месту нахождения ответчика в адрес Чувашской Республики.
Таким, образом, учитывая, что ответчик не имеет места нахождения на территории адрес, истцу предоставлено право обращения в суд по месту исполнения трудового договора, истец исполнял трудовой договор в адрес Чувашской Республики, представитель истца просит передать дело в указанный суд, дело подлежит передаче в данный суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, как принятое с нарушением правил подсудности. В связи с этим заявление ответчика о передаче дела в Воротынский районный суд адрес не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО4 к ООО фирма «Транспортник» в защиту трудовых прав передать на рассмотрение в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Представителю ответчика ООО фирма «Транспортник» ФИО2 отказать в удовлетворении заявления о передаче дела в Воротынский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья: Агеев О.В.