о взыскании паевого взноса

Дело № 2-1211/2011

18 марта 2011 года город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи

Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Андреевой М.С.,

с участием истца Соколова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Соколова ФИО5 к Потребительскому кооперативу финансовой взаимопомощи предпринимателей «НИМЕ» о взыскании паевого взноса, кооперативных выплат и процентов на сумму этих средств,

у с т а н о в и л:

Соколов В.С., ссылаясь на ст. 807 ГК РФ обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы внесенного номинального паевого взноса в размере ------., кооперативных выплат в размере ------., процентов на сумму паевого взноса и кооперативных выплат за период с дата по дата в размере ------. В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата между ним и ответчиком, в лице председателя Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи предпринимателей «НИМЕ» ФИО7 был заключен договор № внесения номинального паевого взноса, по условиям которого он, с целью дальнейшего накопления денежных средств данному кооперативу передал по приходному кассовому ордеру № от дата ------. наличными на срок ------ месяцев до дата. За пользование денежными средствами ответчик обязался производить выплаты из расчета ------ годовых от величины внесенного номинального паевого вноса. По окончании срока действия договора, после дата истец неоднократно обращался к ответчику с целью получения суммы внесенного номинального паевого вноса и прилагающуюся к нему сумму накоплений за его использование, предусмотренную приложением №1 к договору, но ответчик отказывался выдать ему денежные средства.

дата истец уточнил исковые требования, принятые в производство суда определением, просил взыскать с ответчика - Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи предпринимателей «НИМЕ» внесенный номинальный паевой взнос в размере ------., кооперативные выплаты в размере ------ ------ руб., проценты на сумму паевого взноса и кооперативных выплат за период с дата по дата в размере ------.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 09 марта 2011 г. ответчик ФИО8 был заменен на надлежащего ответчика Потребительский кооператив финансовой взаимопомощи предпринимателей «НИМЕ».

В ходе судебного заседания истец Соколов В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи предпринимателей «НИМЕ» в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела без его участия. Представил письменный отзыв, согласно которому признал исковые требования истца в части взыскания внесенного номинального паевого взноса в размере ------., кооперативных выплат в размере ------ руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания заключенного дата между Потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи предпринимателей «НИМЕ» договора № внесения номинального паевого взноса, истец передал кооперативу собственные денежные средства в сумме ------. в виде номинального паевого взноса на срок ------ месяцев (п.1.1 договора). За пользование денежными средствами в виде номинального паевого взноса кооператив обязался производить выплаты из расчета ------ годовых от величины внесенного номинального паевого вноса. Доход в виде кооперативных выплат, получаемый пайщиком, облагается налогом на доходы физических лиц в соответствии с Налоговым Кодексом РФ. (п.1.2 договора). В соответствии с п.п.2.3.2. договора кооператив обязался на основании соответствующего письменного заявления пайщика, не позднее 5 рабочих дней с момента окончания срока нахождения переданного пайщиком в кооператив номинального паевого взноса по договору, выплатить пайщику сумму его номинального паевого взноса с причитающимися кооперативными выплатами в соответствии с условиями договора и приложением №1 к договору.

Факт передачи истцом денежных средств в размере ------. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму ------. (л.д.------).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства истца перед ответчиком по внесению номинального паевого взноса, в соответствии с заключенным договором, полностью исполнены.

На основании ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В данном случае письменная форма договора сторонами соблюдена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В договоре (п.п.2.3.2) указано, что кооператив обязуется на основании соответствующего письменного заявления пайщика, не позднее 5 рабочих дней с момента окончания срока нахождения переданного пайщиком в кооператив номинального паевого взноса по договору, выплатить пайщику сумму его номинального паевого взноса с причитающимися кооперативными выплатами в соответствии с условиями договора и приложением №1 к договору.

До момента подачи искового заявления ответчик не вернул истцу переданный им номинальный паевой взнос и не выплатил проценты согласно договора и приложению в полном объеме. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым в силу положений ст. 310 ГК РФ.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика сумма внесенного номинального паевого взноса в размере ------. и проценты, предусмотренные договором внесения номинального паевого взноса в размере заявленных исковых требований, что составляет: ------ ------ с учетом удержания НДФЛ (п.1.2 договора) проценты составляют: ------.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму паевого взноса и кооперативных выплат согласно условиям договора (п. 5.4) из расчета ------% годовых.

Как следует из п. 5.4 заключенного между сторонами договора, в случае несвоевременного возврата пайщику суммы номинального паевого взноса с причитающимися кооперативными выплатами в соответствии с условиями договора, кооператив уплачивает проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения кооперативом своих обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет в размере ------.

На момент нарушения кооперативом обязательства по выплате истцу денег ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла ------ годовых.

Истцу было предложено уточнить требование в части взыскания процентов на сумму паевого взноса и кооперативных выплат. Исковое требование в этой части истец не изменил, просил взыскать проценты в размере заявленной суммы.

Принимая решение в пределах заявленных истцом требований, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания ------ ------. (проценты на сумму паевого взноса и кооперативных выплат).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, по данному иску истец уплатил госпошлину в размере ------.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме ------.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи предпринимателей «НИМЕ» в пользу Соколова ФИО9 внесенный им номинальный паевой взнос в размере ------ ------, кооперативные выплаты в размере ------, проценты на сумму паевого взноса и кооперативных выплат за период с дата по дата в размере ------, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - ------.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2011 года.

Судья Э.Г. Няхукова