Дело № 2- 1972/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., с участием истицы Алешевой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешевой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Захаровой ФИО7 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Алешева Е. П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Захаровой Е. П. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по следующим основаниям. Она работала у ответчика в должности ------ с 20 декабря 2009 года по 1 февраля 2010 года. Но заработная плата за отработанный период ей до сих пор не выплачена. Ссылаясь на ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ просит взыскать с ответчика за указанный период заработную плату в размере ------ рублей и компенсацию морального вреда в размере ------ рублей.
Истица Алешева Е. П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Захарова Е. А., уведомленная о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как видно из трудового договора № от дата истца была принята на работу к ИП Захаровой Е. А. на должность ------, трудовой договор с истицей был заключен по основному месту работы на неопределенный срок. По условиям трудового договора Алешевой Е. П. установлен должностной оклад в размере ------ рублей и определен порядок выплаты заработной платы - два раза в месяц - 10 и 25 числа текущего месяца.
Истица просила взыскать с ответчика заработную плату за период с 20.12.2009 года по 01.02.2010 года в сумме ------ руб., указав на то, что она все рабочие дни работала и не находилась на листке нетрудоспособности.
Расчет заработной платы истицы будет следующим.
Декабрь 2009 года: 23 рабочих дня.------ руб. ------ коп.
Январь 2010 года: 15 рабочих дней.------ руб.
Февраль 2010 года 19 рабочих дней. ------ руб. ------ коп.
Итого ------ руб. ------ коп.
С указанной суммы подлежит удержанию НДФЛ в сумме ------ руб. ------ коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ------ руб. ------ коп.
Однако суд требования истицы рассматривает в соответствии с положениями ч. 3 т. 196 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истицы именно сумму, указанную в её исковом заявлении - ------ руб.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме ------ рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом срока задержки выплаты заработной платы, с учетом характера нравственных страданий истицы и, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда сумме ------ руб., отказывая истице в остальной части её исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд возлагает на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------ руб., исходя из взысканной судом суммы ------ руб. и наличия требования нематериального характера.
Разрешая заявленные истицей требования, суд считает необходимым указать, что при разрешении требования о взыскании заработной платы судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований в этой части и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования Алешевой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Захаровой ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Захаровой ФИО7 задолженность по заработной плате за период с 20.12.2009 года по 01.02.2010 года сумме ------ рублей, компенсации морального вреда в размере ------ рублей).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Захаровой ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в размере ------ рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований Алешевой ФИО6 отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Мотивированное решение суда изготовлено 1 мая 2011 года.
Председательствующий судья: Шопина Е. В.