Дело № 2- 1904/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре Челаукиной М. В., с участием истицы Егоровой Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «ЗЭиМ-Лайн» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Егорова Е. М. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЗЭиМ-Лайн» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм по следующим основаниям. Она работала у ответчика в должности ------. Начиная с середины 2008 года работодателем неоднократно задерживалась выплата заработной платы по основанию материальных трудностей предприятия, недоначислена заработная плата за отработанных 10 дней в октябре 2008 года. 07.02.2011 года она была уволена, однако в нарушение положений ст. 140 ТК РФ расчет по заработной плате работодателем с ней произведен не был. Обосновывая свои требования положениями ст. ст. 80, 140, 236, 237, 393 ТК РФ, истица просила суд взыскать с ответчика заработную плату в сумме ------ руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ------ руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ------ руб.
Истица Егорова Е. М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против представленной ответчиком справки о размере задолженности по заработной плате за период с июля 2010 года по март 2011 года и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ------ руб. ------ коп. не возражала, согласившись с суммой задолженности. Дополнительно пояснила, что ответчиком ей не начислена и не выплачена заработная плата за 10 дней октября 2008 года, недоначисленные в мае 2009 года и в июне 2009 года денежные суммы были ей начислены и выплачены в последующем, а за 10 дней октября 2011 года доначисление не произведено.
Ответчик, уведомленный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду справку о начисленных и выплаченных истцу денежных суммах за период с июля 2010 года по март 2011 года. Данные о наличии задолженности за октябрь 2008 года суду не представлены.
Заслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как видно из трудовой книжки истицы, она работала у ответчика в должности ------ с дата по дата.
Как пояснила суду истица, за октябрь 2008 года ей не начислена заработная плата за 10 дней 2008 года. Согласно расчету истицы, ей следует доначислить из оклада ------ руб. заработную плату за 10 дней.
Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств в этой части исковых требований не представлено, суд в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ обосновывает свои выводы объяснениями истицы и представленной ей карточкой сотрудника за 2008-2009 годы. Согласно данной карточке, в октябре 2008 года за 13 рабочих дней истице начислен оклад ------ руб. ------ коп. То есть, за 1 рабочий день начислен оклад по ------ руб. ------ коп. За 10 дней должно быть доначислено ------ руб. ------ коп. За вычетом НДФЛ сумма к выплате составит ------ руб. ------ коп. Однако истица просила взыскать в её пользу ------ руб. исходя из оклада ------ руб. и из следующего расчета: ------ руб.
Суд соглашается с расчетом истицы и рассматривает её требования в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истицы заработную плату за октябрь 2008 года в сумме ------ руб.
При определении размера задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за период с июля 2010 года по февраль 2011 года суд руководствуется данными карточки сотрудника, представленной ответчиком, поскольку данная карточка отражает фактически начисленные и выплаченные истице денежные суммы и указанные в ней данные истица не оспаривала.
Согласно указанной карточке, задолженность перед истицей по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на март 2011 года составила ------ руб. ------ коп. В сумму задолженности с учетом удержания НДФЛ входит и компенсация за неиспользованный отпуск, которая начислена ответчиком в феврале 2011 года в сумме ------ руб. ------ коп. (к выплате - ------ руб. ------ коп.). Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истицы заработную плату за период с октября 2010 года по январь 2011 года в сумме ------ руб. ------ коп. и компенсацию за неиспользованный отпуск именно ------ руб. ------ коп., отказывая истице в остальной части её требований о взыскании заработной платы.
При этом взыскание компенсации за неиспользованный отпуск в размере ------ руб. ------ коп. не является выходом суда за пределы заявленных требований, поскольку истицей в расчете исковых требований произведен неверный расчет компенсации. И, кроме того, компенсация в размере ------ руб. ------ коп. признается ответчиком.
В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истица просила взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы за период с декабря 2010 года по март 2011 года включительно за 120 дней исходя из ставки рефинансирования 8% в сумме ------ руб., представив расчет исковых требований. Расчет истицы не соответствует положениям ст. 236 ТК РФ.
Судом произведен следующий расчет компенсации за задержку выплаты сумм, причитающихся истице при увольнении за период с 02.12.2010 года по 31 марта 2011 года. В этой части исковых требований суд рассматривает их в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в части определения периода просрочки. Размер просроченных сумм судом определен в соответствии с вышеназванной карточкой сотрудника в части начисленных сумм заработной платы за вычетом удержанного НДФЛ.
В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку каких-либо доказательств установления срока выплаты заработной платы в какую-либо дату месяца суду не представлены, то суд исходит из того, что заработная плата подлежала выплате первого числа каждого месяца, следующего за расчетным. И, соответственно, период просрочки определяет со второго числа каждого месяца, следующего за расчетным.
С удерживаемой суммы заработной платы за октябрь 2008 года и октябрь 2010 года ------ руб. ------ коп. ------ проценты составляют:
За период с 2 декабря 2010 года по 27 февраля 2011 года (88 дней) ставка рефинансирования составляла 7,75%.
Проценты составляют: ------ руб.
За период с 28 февраля 2011 года по 31 марта 2011 года (32 дня) ставка рефинансирования составляет 8%.
Проценты составляют:
------ руб. ------ коп.
С удерживаемой суммы заработной платы за ноябрь 2010 года в сумме ------ руб. ------ коп. проценты за период с 2 января 2011 года по 27 февраля 2011 года (26 дней) составляют: ------ руб. ------ коп.
Проценты за период с 28 февраля 2011 года по 31 марта 2011 года (32 дня) составляют: ------ руб. ------ коп.
С удерживаемой суммы заработной платы за декабрь 2010 года в сумме ------ руб. ------ коп. проценты за период с 2 февраля 2011 года по 27 февраля 2011 года (26 дней) составляют: ------ руб. ------ коп.
За период с 28 февраля 2011 года по 31 марта 2011 года (32 дня) размер процентов составляет:
------ руб. ------ коп.
С удерживаемой суммы заработной платы за январь 2011 года в размере ------ руб. ------ коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ------ руб. ------ коп., всего ------ руб. ------ коп. размер процентов за период с 8 февраля по 27 февраля 2011 года (20 дней) составляет:
------ руб. ------ коп.
За период с 28 февраля 2011 года по 31 марта 2011 года (32 дня) размер процентов составляет:
------ руб. ------ коп.
Общая сумма процентов составляет ------ руб. ------ коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, а в удовлетворении остальной части требований истицы о взыскании процентов суд отказывает.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд возлагает на ответчика ЗАО «ЗЭиМ-Лайн» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------ руб. ------ коп., исходя из взысканной судом суммы ------ руб. ------ коп.
Разрешая заявленные истицей требования, суд считает необходимым указать, что при разрешении требования о взыскании заработной платы за октябрь 2008 года судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований в этой части и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Егоровой ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «ЗЭиМ-Лайн» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЗЭиМ-Лайн» в пользу Егоровой ФИО4 задолженность по заработной плате за октябрь 2008 года в сумме ------ рублей), задолженность по заработной плате за период с октября 2010 года по январь 2001 года ------ руб. ------ коп. ------ и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ------ руб. ------ коп. ------ проценты за нарушение сроков выплаты причитающихся при увольнении сумм в размере ------ руб. ------ коп. ------
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЗЭиМ-Лайн» государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в размере ------ руб. ------ коп. ------
В остальной части исковых требований о взыскании заработной платы и процентов за несвоевременную выплату заработной платы Егоровой ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия его судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2011 года.
Председательствующий судья Шопина Е. В.