Гр.дело № 2-1755/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
с участием истца Решетникова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Решетникова ------ к Васильеву ------ о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Решетников Н.А. обратился в суд с иском к Васильеву О.П. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее.
дата года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ------ руб. Также ранее истец передал ответчику денежные средства в размере ------ руб. без оформления расписки. Однако в расписке от дата года ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в размере ------ руб. Всего по расписке от дата года ответчик обязался вернуть истцу в срок до дата года ------ руб.
Ответчик до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, по мнению истца, в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 309, 310, 319, 395, 420-425, 807-811 ГК РФ, истец Решетников Н.А. просит взыскать с ответчика Васильева О.П. ------
В судебном заседании истец Решетников Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. При этом суду дополнил, что ответчик получил заемные денежные средства для личных нужд.
Ответчик Васильев О.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовое уведомление о получении судебного извещения и уведомление о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Решетников Н.А. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Проверяя доводы истца, судом установлено следующее.
дата года ответчик Васильев О.П. по письменной расписке получил от истца Решетникова Н.А. денежные средства в сумме ------ руб., которые обязался вернуть в срок до дата года. В этой же расписке указано, что общая сумма долга составляет ------ руб., которые ответчик обязался вернуть дата года.
Исходя из смысла и содержания статьи 808 ГК РФ, расписка по своей правовой природе является договором займа.
Согласно условиям договора займа ответчик должен был вернуть истцу ------ руб. в оговоренный срок - дата года.
Ответчик не представил какие-либо доказательства о возврате долга по расписке от дата года. По мнению суда, само по себе нахождение долгового документа (расписки) у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком, то есть ответчиков Васильевым О.П., по возврату суммы займа не исполнено.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о возврате истцу суммы займа либо о неполучении заемных средств, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование Решетникова Н.А. о взыскании с ответчика Васильева О.П. основной суммы долга в размере ------ руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов в размере ------. за период с ------ года, относительно которого суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: 1) договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; 2) по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Исходя из содержания расписки от дата года, ответчик получил от истца денежные средства в размере ------ руб. Условие о размере процентов за пользование заемными средствами в расписке отсутствует. Между тем, суд полагает, что данный договор займа не может быть признан беспроцентным, так как договор заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда (на дата года минимальный размер оплаты труда составлял ------ руб.), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по возврату суммы основного долга, то заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой долга подлежат удовлетворению.
Истец просит рассчитать проценты по договору займа, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере ------ %.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, взысканию в пользу истца подлежат проценты именно за указанный период с применением выбранной учетной ставки.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Таким образом, за период ------ подлежат уплате проценты в следующем размере:
------
Следовательно, за период с ------ подлежат уплате проценты на сумму заемных денежных средств в размере ------
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
С учетом положений статей 98 и 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет г.Чебоксары государственную пошлину в размере ------ коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Васильева ------ в пользу Решетникова ------ сумму займа в размере ------
Взыскать с Васильева ------ в местный бюджет г.Чебоксары государственную пошлину в размере ------
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2011 года.
Председательствующий судья И.В. Юркина