Гражд. дело № 2-1948/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием истца Петрова А.В., ответчика Ялалдиновой Н.М., представителя ответчика Сазухина А.Г., действующего на основании доверенности от дата
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрова ФИО7 к Ялалдиновой ФИО8 о взыскании долга по договору займа
установил:
Истец Петров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ялалдиновой Н.М. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что дата Ялалдинова Н.М. на основании договора займа взяла у истца взаймы денежную сумму в размере № руб. сроком возврата до дата В установленный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец в конце дата направил претензию, которая осталась без исполнения. Всего ответчик вернул истцу № руб. В обеспечение исполнения обязательств Ялалдинова Н.М. предоставила истцу в залог имущество, принадлежащее ей на праве собственности в виде земельного участка и жилого дома, стоимость которого составляет № руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб.
В ходе судебного заседания истец Петров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду.
Ответчик Ялалдинова Н.М. исковые требования истца признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска. Представитель ответчика Сазухин А.Г. также поддержал ответчика.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Петровым А.В. и Ялалдиновой Н.М. дата заключен договор займа, о чем свидетельствует договор займа. Согласно договору займа Петров А.В. передал Ялалдиновой Н.М. сумму займа в размере № руб. на срок до дата Факт получения денег ответчиком подтверждается актом приема- передачи денег и распиской, и никем не оспаривается.
Сложившиеся между Петровым А.В. и Ялалдиновой Н.М. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что за все время пользования заемными средствами ответчик вернул истцу лишь № руб. Ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу п. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Сторонам последствия признания иска разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Следовательно, суд удовлетворяет требования истца к Ялалдиновой Н.М. о взыскании суммы основного долга в размере №
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции истец оплатил госпошлину в размере № руб.
Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере № руб., а в доход бюджета адрес- № руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Ялалдиновой ФИО9 в пользу Петрова ФИО10 основной долг по договору займа от дата в размере №) руб., расходы по оплате госпошлины- №) руб.
Взыскать с Ялалдиновой ФИО11 госпошлину в доход бюджета адрес в размере №) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Мурадова С. Л.