Гр.дело №2-2068/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2011г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Жигановой Г.А,
с участием истца Тинехпейкина С.А., его представителя Герасимова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинехпейкина ФИО6 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска представитель истца указал, что дата в городе Чебоксары по адрес около адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ------ под управлением ФИО3 и автомобиля марки ------, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия» (полис серии № №).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые для выплаты документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Истец для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «------» (далее по тексту - ООО «------»). За услуги по оценке стоимости ущерба Истец оплатил в кассу экспертной компании денежные средства в размере ------ руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.
В соответствии с отчетом об оценке № от дата составленного независимыми экспертами, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ------ составила ------ руб. с учетом износа. Просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму в виде страхового возмещения. Также просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.70 Правил ОСАГО в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему. Ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение не позднее дата, однако до настоящего времени свое обязательство по выплате не исполнил.
За период с дата по дата подлежит взысканию неустойка в размере: ------ руб. и далее по день вынесения решения суда.
Кроме того, так как истец не обладает знанием юриспруденции, он был вынужден обратиться для защиты своих нарушенных прав к юристу и оплатить стоимость юридических услуг в размере ------ руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные суммы, а именно:
-сумму страхового возмещения в размере ------ руб.;
-неустойку в размере ------ руб. и по день вынесения решения суда;
-расходы по оплате услуг эксперта в размере ------ руб.;
-расходы по оплате оформлению доверенности в размере ------ руб.;
-расходы на оплату юридических услуг в размере ------ руб.;
-расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд отзыв на иск не представил, представителя не направил. С учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из страхового акта №, истец обратился в страховую организацию, где была застрахована автогражданская ответственность ФИО3 ( полис серии № №) дата. Принято решение признать событие, имевшее место дата страховым и выплатить страховое возмещение в размере 36 488,05 руб. на расчетный счет истца.
В то же время суду не представлено доказательств выплаты истцу страхового возмещения.
Из Отчета № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба ------ для определения страховой выплаты, выполненного ООО «------», следует, что рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых частей из-за их износа) равна ------ руб.
Ответчиком не представлено возражений против суммы материального ущерба, определенном в вышеуказанном отчете. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности данного отчета. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере ------ руб.
В соответствии с п.70 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата (по день вынесения решения суда) в размере ------
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из акта выполненных работ от дата и квитанции от дата к приходно-кассовому ордеру № истцом в ООО «------» уплачено ------ руб. за составление отчета о стоимости причиненного материального ущерба. Указанная денежная сумма также подлежит взысканию с ответчика, так как относится к необходимым расходам.
Из доверенности представителя от дата следует, что расходы по нотариальному оформлению доверенности истца составили ------ руб. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Тинехпейкина ФИО7: ------ руб. - страховое возмещение, ------ руб. - неустойку в размере за период с дата по дата, ------ руб.- расходы по оценке поврежденного транспортного средства, ------ руб. - расходы по оплате услуг представителя, ------ руб. - расходы по оформлению доверенности, ------ руб. - расходы по государственной пошлине.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 23.05.2011