Гр.дело № 2-1918/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре судебного заседания Жигановой Г.А.,
с участием истца Акшова И.А.,
представителя ответчика ОАО «Газета «Советская Чувашия» Воробьевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акшова ФИО10 к открытому акционерному обществу «Газета «Советская Чувашия» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, опубликованных средством массовой информации, компенсации морального вреда и расходов на лечение. В обоснование иска истец указал, что с дата по дата он работал начальником отдела здравоохранения администрации адрес. С дата по ходатайству начальника ГУЗ «Республиканское патологоанатомическое бюро», распоряжением главы администрации адрес был уволен в порядке служебного перевода в адрес межрайонное патологоанатомическое отделение ГУЗ «РПАБ» МЗ СР ЧР на должность врача патологоанатома. дата в адрес общественно-политической газете «------» была размещена статья под названием "цЕнично о насущном". В данной статье написано: «По выявленным фактам неэффективного использования бюджетных средств начальник отдела здравоохранения администрации адрес был освобожден от занимаемой должности». Но это не соответствует действительности. По данному факту имеется решение адрес районного суда от дата.
В газете «Советская Чувашия» от дата № ------) на второй странице была опубликована статья под названием "------". Тираж газеты - 18118. В данной статье написано: «За неэффективное использование бюджетных средств уволены:. .., начальник отдела здравоохранения администрации адрес». Но это не соответствует действительности, т.к. как указывалось выше, он по личному письменному заявлению и ходатайству начальника ГУЗ «РПАБ» МЗ СР ЧР, распоряжением главы администрации адрес был уволен в порядке перевода в адрес межрайонное патологоанатомическое отделение ГУЗ «РПАБ» МЗ СР ЧР.
До дата единственным начальником отдела здравоохранения работал только истец, с дата и по настоящее время данная должность вакантна. Таким образом, в данной статье речь шла только об истце, как начальнике отдела здравоохранения адрес, которого, якобы, уволили за неэффективное использование бюджетных средств. Кроме этого, необходимо отметить, что внутренний аудит в учреждениях здравоохранения адрес начат после дата (день приезда Президента ЧР М.В. Игнатьева в адрес). дата, истец написал обращение в редакцию газеты «Советская Чувашия» с предложением опровергнуть указанную выше фразу в ближайшем выпуске газеты. По настоящее время истец не получил никакого ответа на свое обращение к газете «Советская Чувашия».
Сведения, опубликованные в данной статье, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, и не соответствуют действительности. Вышеуказанные лживые сведения вызвали колоссальный резонанс в городе Шумерля и в республике в целом. По роду своей деятельности истец знаком многим жителям города, пользуется уважением и авторитетом среди коллег и населения. После распространения порочащих истца сведений, истец испытывает нравственные и физические страдания - его не отпускает мысль о данной статье, о несправедливости, преследует чувство страха, стыда и неловкости перед окружающими, возникли постоянные головные боли, бессонница, тремор пальцев рук, подавленность, отсутствие аппетита. Как следствие всего этого он стал раздражительным, нервозным, срывается на близких и коллегах, ему пришлось обратиться к врачу - невропатологу, врачу-психиатру МУЗ «адрес ЦРБ», которые назначили соответствующее лечение.
Кроме этого, в соответствии с абзацем 21 п. 2.1 Раздела 2 Должностной инструкции начальника отдела здравоохранения, начальник отдела здравоохранения администрации адрес обязан: контролировать деятельность подведомственных организаций и учреждений в области охраны здоровья граждан, материнства, отцовства и детства, фармацевтической деятельности, санитарно-гигиенического образования населения, в области санитарно-эпидемиологического благополучия, ветеринарной помощи в целях охраны здоровья населения. Таким образом, начальник отдела здравоохранения не контролирует финансовую деятельность бюджетных учреждений здравоохранения адрес. Кроме этого, в соответствии с абзацем 14 п. 3.1. Раздела 3 Должностной инструкции начальника отдела здравоохранения, начальник отдела здравоохранения администрации адрес имеет право на: проведение по его требованию служебного расследования для опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство.
В соответствии с абзацем 5 п. 1.3. Трудового договора с руководителем муниципального учреждения здравоохранения адрес, Руководитель (главный врач) заключает, изменяет и расторгает договоры. А также в соответствии с абзацем 20 п. 2.1. данного Трудового договора, Руководитель (главный врач) обязуется обеспечивать целевое использование финансовых средств, в том числе предоставляемых учреждению из бюджетов различных уровней; в соответствии с абзацем 3 п. 4.4. Руководитель несет ответственность: за ненадлежащее использование имущества и финансовых средств Учреждения. В соответствии с абзацем 5 п. 2.3. данного Трудового договора, Отдел здравоохранения администрации адрес обязан в установленном законодательством порядке осуществлять контроль за выполнением производственных показателей учреждения, утверждать его годовую смету расходов и доходов. Таким образом, отдел здравоохранения лишь утверждает годовую смету доходов и расходов бюджетных учреждений здравоохранения. Полный контроль за расходами финансовых средств осуществляется руководителями (главными врачами) учреждений здравоохранения адрес.
В силу статьи 150 ГК РФ честь, достоинство и деловая репутация лица являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.
В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса и статьей 43 Федерального закона "О средствах массовой информации" лицо вправе требовать опровержения сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. На основании изложенного, просит:
Обязать редакцию газеты «Советская Чувашия» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, опубликованные в газете «Советская Чувашия» от дата № (24692), в статье "------"; Опровержение в газете «Советская Чувашия» должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены. А также, просит чтобы опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения; Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы: госпошлина ------ рублей, расходы на лечение в сумме ------ руб., итого в размере ------ руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, опубликованных средством массовой информации, компенсации морального вреда. В части требования о взыскании затрат на лечение, в виде расходов на приобретение лекарств истец от исковых требований отказался. В указанной части производство по делу прекращено определением суда.
Также в судебном заседании истец пояснил, что в период с дата по дата он работал в должности начальника отдела здравоохранения администрации адрес. После его увольнения с указанной должности, другие лица на указанную должность не назначались. На время опубликования спорной статьи обязанности начальника отдела здравоохранения администрации адрес (после его увольнения в порядке перевода) исполнял ФИО5, работающий по основной должности главным врачом МУЗ «адрес городская больница». Первоначально сведения о том, что начальника отдела здравоохранения администрации адрес уволили за неэффективное использование бюджетных средств было опубликовано дата в адрес общественно-политической газете «------ в последующем дата аналогичные сведения были опубликованы в номере газеты «Советская Чувашия» № (24692). Опубликование вышеуказанных сведений порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Он очень переживал по поводу публикаций, в которых содержались порочащие его честь и достоинство сведения, у него ухудшилось состояние здоровья, что вынудило его обращаться за медицинской помощью. По роду своей деятельности он знаком со многими жителями адрес, поэтому он испытывал чувство стыда и неловкости за несправедливые обвинения. В связи с вышеуказанными событиями, он обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к администрации адрес по поводу опубликования в газете «Вперед» недостоверных сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Решением адрес районного суда Чувашской Республики его иск был удовлетворен. Решением суда было признано, что статья содержит недостоверные сведения, то, что эти сведения касаются именно его, хотя его фамилия, также как и в статье в газете «Советская Чувашия», не была названа. Определением Верховного суда Чувашской Республики кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Полагает, что данное обстоятельство подлежит учету и при рассмотрении данного дела. Он обращался к ответчику с предложением опубликовать опровержение порочащих его сведений, но ответчик его предложение оставил без внимания. Просит исковые требования удовлетворить. В части перенесения им нравственных переживаний, он представляет суду выписки из амбулаторной карты, где зафиксированы его обращения за медицинской помощью. Также при определении компенсации морального вреда, хочет отметить, что газета «Советская Чувашия» имеет более широкий круг распространения и тираж издания. Сведения, опубликованные в газете «Советская Чувашия» были распространены по всей Чувашской Республики и с ней ознакомились большее количество людей, среди которых были его знакомые с которыми он вместе учился, которые знали о занимаемой им должности.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, представила суду письменный отзыв, доводы которого привела суду. Также пояснила суду, что статься в «------» является авторской. Автор статьи печатался под псевдонимом. Автор статьи «Иванова О.» извещена о судебном заседании, копия иска ей также вручена.
Из письменного отзыва на иск следует, что ответчик считает, требования истца об опровержении и возмещении морального вреда необоснованными, а честь и достоинство не были нарушенными в результате спорной публикации.
Истец как основание своих претензий приводит статью из газеты «Советская Чувашия» от дата № «------». В соответствии со ст. 152 ГК РФ требовать защиты чести и достоинства может только гражданин, честь и достоинство которого задета. Однако во всей этой статье нет никакого упоминания об истце: его фамилии, имени, месте жительства и др. идентифицирующих его признаков.
В соответствии с разъяснением, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», далее - Постановление, в п.7 « не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения».
Как утверждает истец, в статье говорится о нем во фразе «За неэффективное использование бюджетных средств уволены:. .. начальник отдела здравоохранения администрации адрес». Однако сведения об увольнении начальника отдела здравоохранения распространены в газете дата, как следствие обобщения проверок, инициированных Президентом Чувашии - Игнатьевым М. В. Этому посвящена вся статья, конкретно об этом говорится в начале данной статьи, в первой колонке : «Эти факты были выявлены при проверках, инициированных Президентом Чувашии».. Президент Чувашии вступил в должность дата (Указ Президента Чувашской Республики от дата №), через несколько дней он принял участие в совместном заседании коллегии Минздрава республики и Управления Роспотребнадзора по Чувашии, где и обратил внимание на недопущение злоупотребления должностными обязанностями и требования компенсации причиненного ущерба «из своего кармана». Далее, дата Президент Чувашии совершил рабочую поездку в адрес. Таким образом, истец ошибочно соотносит себя с должностью, указанной в статье. Так как, как следует из приложенных им самим документов, он уволился дата, т.е. до проверок, инициированных Президентом Чуващской Республики, о которых рассказывается в статье, и вопрос о расходовании бюджетных средств не мог быть перед ним (истцом) поставлен, и, к тому же, на момент выхода статьи истец не являлся начальником отдела здравоохранения администрации адрес. То, что в статье приведена эта должность, является опечаткой, так как в действительность речь должна была бы идти о должностном лице Шумерлинской детской городской больницы. Редакция газеты устно, по телефону запросила и.о. начальника отдела здравоохранения администрации адрес ФИО6 о том, надо ли делать поправку в газете и получила ответ, что в этом нет необходимости, так как отдел здравоохранения реорганизуется.
Таким образом, не мог быть причинен моральный вред истцу, так как в указанной статье речь о нем не идет. Говоря в исковом заявлении о «колоссальном резонансе» в адрес и республике, истец не приводит доказательств этого.
Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на лечение в сумме ------ коп., так как эта сумма уже была взыскана решением адрес районного суда Чувашской Республики от дата
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 152 ГК РФ, статьей 43 Закона «О средствах массовой информации», просят в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо - автор статьи «Иванова О.», извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Бремя доказывания достоверности распространяемых сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать факт распространения сведений и их порочащий характер.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе, опубликование таких сведений в печати и распространение в сети Интернет.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со ст.43 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации», гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Как следует из содержания статьи «------», опубликованной в номере газеты «Советская Чувашия» № (24692) от дата, в статье, в частности указано, что «За неэффективное использование бюджетных средств уволены: … начальник отдела здравоохранения администрации адрес». Таким образом, факт распространения вышеуказанных сведений имел место и не оспаривается сторонами.
Сведения о том, что начальник отдела здравоохранения администрации города неэффективно использовал бюджетные средства и в связи с этим был уволен, порочит деловую репутацию лица, занимавшего вышеуказанную должность, а также честь и достоинство лица, как гражданина.
Довод ответчика, что в статье не упоминается истец, так как не указаны его фамилия, имя, его место жительство и другие идентифицирующие истца сведения, не может быть принят во внимание, так как в статье прямо указана должность лица, которого уволили за неэффективное использование бюджетных средств. Указанную должность с дата по дата занимал именно истец, доказательств того, что кто-либо другой занимал эту должность перед выходом статьи суду не представлено. Должность начальника отдела здравоохранения администрации города, является единственной должностью в администрации адрес. При таких обстоятельствах идентификация лица, о котором указано в статье, с личностью истца не вызывало у читателей затруднений.
Истца, работавшего в этой должности, знали его коллеги, родственники, знакомые, друзья и иные лица.
Доказательств достоверности опубликованных сведений, о том, что начальник отдела здравоохранения администрации адрес был уволен за неэффективное использование бюджетных средств, суду не представлено, также и доказательств того, что речь в статье шла об ином человеке, а не об истце.
В соответствии со ст.49 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.
Как следует из обращения истца в адрес редакции газеты «Советская Чувашия» от дата, истцом предлагалось редакции газеты опубликовать опровержение и приводились обоснования недостоверности сведений, которые затрагивали честь и достоинство истца, однако опровержение опубликовано не было. Ссылка на то, что была допущена описка в указании должности лица, уволенного в действительности за неэффективное использование бюджетных средств и того, что и.о. начальника отдела здравоохранения администрации адрес заявил, что в исправлении описки нет необходимости, не могут быть приняты во внимание, так как читатели газеты получили информацию именно ту, которая содержалась в спорной статье.
Ссылка ответчика на то, что из содержания статьи следует, что увольнение начальник отдела здравоохранения администрации адрес было произведено по результатам проверок, проведенных по инициативе Президента Чувашской Республики по вопросу расходования бюджетных средств, а указанные проверки были произведены после вступления Президента Чувашии в должность дата и следовательно не касались истца, так как он во время проведения проверок не работал в вышеуказанной должности, суд полагает несостоятельными, так как конкретное время перехода истца на другую работу многие знающие истца люди, не могли знать, и читатели могли сделать вывод, что увольнение последовало по результатам проверки за период предыдущей деятельности истца на вышеуказанной должности.
Из представленных доказательств следует, что истец был уволен в порядке перевода с должности начальника отдела здравоохранения администрации адрес на должность врача-патологоанатома в адрес межрайонное патологоанатомическое отделение ГУЗ «РПАБ» МЗ СР ЧР (копия трудовой книжки, приказ об увольнении с должности начальника отдела здравоохранения администрации адрес).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о компенсации причиненного морального вреда и возложении обязанности на ответчика по опубликованию опровержения не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений.
В соответствии с п.15, 17, вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005 N 3, компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера распространенных недостоверных сведений, широты их распространения - того, что ранее вышеуказанные недостоверные сведения были распространены в общественно-политической газете «------», которая распространяется на территории адрес, в то же время публикация в газе «Советская Чувашия» имела более широкий круг распространения, так как газета распространяется на территории всей Чувашской Республики, степени перенесенных нравственных и физических страданий - имело место обращение истца для оказания медицинской помощи (согласно сведениям из амбулаторной карты обращения имели место дата, дата, выставлялся диагноз неврастения), того, что редакция газеты «Советская Чувашия» несмотря на заявление истца, не опубликовала опровержение спорной информации, при отсутствии доказательств соответствия ее действительности, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере ------ руб.
В соответствии со ст.44 Закона РФ "О средствах массовой информации", опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. Опровержение должно последовать:
1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.
Удовлетворяя требование истца об опубликовании опровержения, суд считает возможным публикацию опровержения в варианте, предложенным истцом, а именно:
«Сведения, содержащиеся в статье «------», опубликованной в газете «Советская Чувашия» от дата № (24692): «За неэффективное использование бюджетных средств уволены: … начальник отдела здравоохранения администрации ------», не соответствуют действительности», со ссылкой на состоявшееся судебное решение.
Требование истца об опубликовании полного теста судебного решения удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с ч.3 ст.44 Закона РФ "О средствах массовой информации" объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать открытое акционерное общество «Газета «Советская Чувашия» опубликовать опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Акшова ФИО11, сведений, опубликованных в газете «Советская Чувашия» от дата № №), в статье «------», а именно: «За неэффективное использование бюджетных средств уволены: … начальник отдела здравоохранения администрации Шумерли», путем размещения на том же месте полосы, тем же шрифтом в газете «Советская Чувашия» в ближайшем номере по вступлении решения суда в законную силу под заголовком «Опровержение» сообщение о том, что сведения, содержащиеся в статье «------», опубликованной в газете «Советская Чувашия» от дата № (№): «За неэффективное использование бюджетных средств уволены: … начальник отдела здравоохранения администрации адрес», не соответствуют действительности, с указанием в сообщении о решении Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу №.
Взыскать с открытого акционерного общества «Газета «Советская Чувашия» в пользу Акшова ФИО12 компенсацию морального вреда в размере ------ руб., расходы по государственной пошлине в размере ------ руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней, через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение суда
изготовлено 17.05.2011