о взыскании долга по договору займа

Гр.дело №2-1749/11

именем Российской Федерации

12 мая 2011г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи В.В. Евстафьева,

при секретаре Жигановой Г.А.,

с участием истца Лукьянова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова ФИО4 к потребительскому обществу «Шупашкар Инвест Групп» о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа № сроком на один год, по которому он передала ответчику ------ руб. в долг под проценты. В подтверждение получения вышеуказанной суммы ответчик передал истцу: договор займа, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от дата. Однако по истечении срока договора, ответчик деньги истцу не вернул. Просит взыскать с ответчика ------ руб. - основной долг по договору займа, ------ руб. - проценты на сумму основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере ------ руб., всего ------ руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что офис ответчика закрыт и где в настоящее время находится организация ответчика ему не известно.

Представитель ответчика в суд не явился. Извещение направленное ответчику через экспедитора суда, было возвращено в суд, так как организации ответчика по указанному в иске и договоре займа адресу не оказалось. Из выписки из ЕГРЮЛ, истребованной судом, место нахождения ПО «Шупашкар Инвест Групп», не изменилось и оно зарегистрировано по адресу адрес. Юридическое лицо действующее. При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из договора займа № от дата, заключенного между истцом и ответчиком, истец передал ответчику ------ руб. на срок один календарный год для осуществления деятельности ответчика, установленной Уставом. В соответствии с п.4.1 договора ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользовании его денежными средствами исходя из ставки ------% годовых по окончании срока договора. Согласно п.8.1 договора заемщик производит удержание подоходного налога с суммы начисленных Займодателю процентов согласно действующему налоговому законодательству. Согласно расчету к вышеуказанному договору займа, по окончании срока договора истцу ответчиком подлежало выплате ------ руб. - сумма займа, ------ руб. - проценты за пользование суммой займа (с учетом удержания подоходного налога).

Доказательств выплат истцу денежных средств, предусмотренных условиями договора, суду не представлено.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере ------ руб. и проценты, предусмотренные договором займа в размере заявленных исковых требований за год, что составляет: ------ руб., с учетом удержания НДФЛ (п.8.1 договора) проценты составляют: ------ руб. Таким образом, подлежит взысканию: ------ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского общества «Шупашкар Инвест Групп» в пользу Лукьянова ФИО5: ------ руб. - основной долг по договору займа, ------ руб. - проценты на сумму основного долга, ------ руб.- расходы по государственной пошлине.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В.Евстафьев