о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-2078/2011

27 апреля 2011 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Андреевой М.С.,

с участием:

представителя заявителя Наумова М.В.,

представителя заинтересованного лица Маневич В.В.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Шарипкина И.Н.,

судебного пристава-исполнителя Адикиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Андреева ФИО12 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении Андреева Ю.П. было возбуждено исполнительное производство, которым должник обязан возвратить простой вексель Сбербанка Российской Федерации серии НВ № номинальной стоимостью ------ в ООО «Потенциал-ДС».

Андреев Ю.П. обратился в суд с жалобой и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Адикиной О.Е. по требованию от должника указанного векселя.

Заявление мотивировано тем, что должник ранее неоднократно заявлял о том, что вексель выбыл из его правообладания, ввиду чего он не может исполнить решение суда. В ходе исполнительных действий должник через своего представителя, Наумова М.В., передал судебному приставу-исполнителю Адикиной О.А. документы, свидетельствующие о выбытии из его правообладания указанного векселя. Несмотря на представленные документы, судебный пристав-исполнитель требует от должника исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя Наумов М.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) Маневич В.В. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Адикина О.Е. с жалобой также не согласилась. Суду пояснила, что ею принимались меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. В конце дата дата представителем заявителя, Наумовым М.В. была оставлена копия акта приема-передачи простого векселя Сбербанка РФ от дата судебному приставу-исполнителю без предъявления оригинала данного акта. Для получения объяснения от должника и в целях установления наличия оригинала акта приема-передачи судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о принудительном приводе Андреева Ю.П.; однако ввиду его отсутствия привод не был осуществлен. дата был совершен выход по адресу: г. Чебоксары, адрес для взятия объяснения у гр. ФИО14 (лица, указанного в акте приема-передачи векселя как принявшего вексель). Было установлено, что гр. ФИО15 по указанному адресу никогда не проживал и не был зарегистрирован. Были получены сведения из адресного бюро, что ФИО16 в адресном бюро зарегистрированным не значится.

Из ее пояснений суду видно, что оригинал (либо заверенная копия) акта приема-передачи векселя от дата ей не представлялся, в имеющейся материалах деле (л.д. ------) ксерокопии акта она сделала надпись «копия верна, Адикина О.Е.», поставила подпись, не сличив его с подлинным актом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Поскольку в производстве судебного пристава-исполнителя имеется возбужденное в установленном порядке исполнительное производство в отношении Андреева Ю.П., он вправе требовать исполнения исполнительного документа.

Как видно из пояснений представителя заявителя, решение суда вступило в законную силу, судом не рассматривался вопрос об изменении способа и порядка его исполнения. Доводы заявителя о невозможности исполнения решения суда не нашли своего подтверждения. Судебным приставом-исполнителем проведена проверка его заявления о передаче векселя другому лицу, что не нашло подтверждения.

По сообщению Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России от дата простой вексель Сбербанка России серии № № номиналом ------ к оплате не предъявлялся.

Исходя из изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Андреева ФИО13 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Адикиной О.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 мая 2011 года.

Судья Э.Г. Няхукова