Гражд. дело № 2-1807/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
с участием представителя истца Краснова О.Л.- Фомина С.Л., действующего на основании доверенности от дата, ответчика Ергашева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Краснова ФИО6 к Ергашеву ФИО7 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору
установил:
Краснов О.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Ергашеву А.М. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор займа дата на сумму № руб. сроком возврата до дата под №% годовых. Однако свои обязательства ответчик не исполнил и до настоящего времени сумму займа и проценты не возвратил, перестал отвечать на телефонные звонки, стал избегать встреч. Истец со ссылкой на ст. ст. 810-811, 309 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере № руб., проценты по договору за № дня - № руб., возврат госпошлины.
Истец Краснов О.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия с участием представителя.
В ходе судебного заседания представитель истца Фомин С.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в размере № руб.
Ответчик Ергашев А.М. исковые требования истца о взыскании основного долга в размере № руб., процентов по договору за № дня - № руб., расходы на оформление доверенности - № руб. признал в полном объеме, суду представил письменное заявление, указав, что у него есть возможности выплачивать истцу по № руб.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что дата Ергашев А.М. взял деньги у Краснова О.Л. в сумме № руб. под проценты. Проценты на сумму № руб. установлены в размере №% годовых. Обязался вернуть до дата
Сложившиеся между Красновым О.Л. и Ергашевым А.М. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа от дата, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий представлено письменное доказательство- составленное и подписанное сторонами подлинник расписки. Договор займа совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству.
Поскольку сумма долга не была возвращена истцу в срок - дата, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере № руб.
Проценты по договору в размере № руб., принятые и проверенные судом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Соглашением сторон по договору займа от дата предусмотрены проценты - под №% в годовых.
В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ расходы за оформление доверенности в сумме № руб. также подлежат взысканию с ответчика, т.к. данные расходы необходимы как доказательства полномочий представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере № руб.Кроме того, ответчик иск признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу п. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ергашеву А.М. последствия признания иска разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Следовательно, суд удовлетворяет требования истца к Ергашеву А.М. о взыскании суммы основного долга в размере № руб., суммы процентов по договору за № дня - № руб., расходов на оформление доверенности - № руб., расходов по оплате госпошлины- № руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ергашева ФИО8 в пользу Краснова ФИО9 сумму основного долга по договору займа от дата в размере №) руб., проценты по договору за № дня - №) руб., расходы на оформление доверенности - №) руб. расходы по оплате госпошлины- №) руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики со дня оглашения через Ленинский районный суд адрес.
Судья Мурадова С. Л.