о взыскании задолженности по догоовру займа

Дело №2-2177/2011

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

с участием представителя истца Чернова Е.В., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Быстрые деньги» к Евдокимову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО «Быстрые деньги» обратилось в суд с иском к Евдокимову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Обществом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого Займодавец передал заемщику денежные средства в размере № руб. Заемщик обязался вернуть такую же сумму займа и уплатить проценты в размере №% за каждый день пользования денежными средствами и возвратить заем и проценты дата, т.е. всего- № руб. В случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки обязался уплачивать проценты из расчета №% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает штраф в размере № руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени заемщик добровольно задолженность по договору займа не погасил. Истец со ссылкой на ст. ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере № руб., проценты по договору за период с дата по дата - № руб., повышенные проценты за неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа за период с дата по дата- № руб., штраф за нарушение сроков платежа- № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день уплаты всей суммы задолженности, возврат госпошлины.

Определением суда от дата принят отказ от иска и производство в части взыскания штрафа за нарушение сроков платежа в размере № руб. прекращено.

В судебном заседании представитель истца Чернов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, не возражает, если суд снизит договорную неустойку.

Ответчик Евдокимов Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по его мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между ООО «Быстрые деньги» (Займодавец) и Евдокимовым Д.В. (Заемщик) дата заключен договор займа №, о чем свидетельствует договор займа. В соответствии с договором займа Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере № руб. с начислением №% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (п.1.1). Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом дата Погашение займа производится разовым платежом (п. 3.1). Уплата процентов производится в момент погашения займа, в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (п. 4.1). Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета №% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере № руб. за каждый день просрочки.

Фактическое получение денежных средств в сумме № руб. ответчиком от истца подтверждается расходным кассовым ордером от дата

Сложившиеся между «Быстрые деньги» и Евдокимовым Д.В. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий представлено письменное доказательство- составленный и подписанный сторонами договор займа. Договор займа совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству.

Поскольку сумма долга не была возвращена истцу в срок - дата, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере № руб.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты по договору за период с дата по дата составляют ------.). Суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Условиями договора предусмотрено повышение процентной ставки по договору займа до №% в день за период с дата в случае, если возврат полученных средств не произведен дата

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа за период с дата по дата составляют № руб.

В данном случае, по своей правовой природе предусмотренные договором повышенные проценты за неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа являются ответственностью должника за просрочку возврата долга.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что «повышение процентной ставки по договору займа до №% в день в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки» означает «договорную неустойку».

Таким образом, снижение размера подлежащих взысканию повышенных процентов за неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда, основанном на всесторонней оценке обстоятельств дела.

При этом суд учитывает, что взыскание повышенных процентов за неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате договорные проценты в размере №% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами за определенный период в сумме № руб. компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера взыскиваемых повышенных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, учитывая период просрочки, сумму долга, характер возникших между сторонами правоотношений, суд считает о возможности уменьшения подлежащих взысканию повышенных процентов с №% за каждый день просрочки до №%.

Срок просрочки за период с дата по дата- составляет № дней.

Расчет составляет:

------

Следовательно, суд взыскивает с ответчика повышенные проценты (договорную неустойку) за неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа за период с дата по дата в размере № руб., отказав в остальной части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с дата установлена в размере №% годовых.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по день уплаты суммы этих средств истцу является обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет данное требование.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером № от дата на сумму № руб.

С учетом характера рассматриваемого спора, требований разумности справедливости, интересы истца представлял представитель, который составил исковое заявление, представлял доказательства и участвовал в их исследовании в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере № руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции истец оплатил госпошлину в размере № руб.

Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Евдокимова ФИО6 в пользу ООО «Быстрые деньги» основной долг по договору займа от дата в размере №) руб., проценты по договору за №% за каждый день пользования денежными средствами за период с дата по дата - №) руб., повышенные проценты за неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа за период с дата по дата - №) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата исходя из ставки рефинансирования Банка №% годовых от непогашенной части суммы основного долга по договору займа по день уплаты суммы этих средств истцу, расходы на представителя - №) руб., расходы по оплате госпошлины - №) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата