о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2025/2011

16 мая 2011 года город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи

Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Андреевой М.С.,

с участием представителя истца Шайхлисламова Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ласточкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к Ласточкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата Свои требования истец мотивировал тем, что по условиям Кредитного договора Кредитор выдал Заемщику потребительский кредит в сумме ------. на неотложные нужды, сроком возврата дата Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------ годовых (п.1.2 Кредитного договора). В соответствии с п.3.1 Договора № ответчик получил сумму кредита на счет №, открытый у истца.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами путем перечисления со счета Заемщика, открытого у истца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом (п.4.1.3.Договора).В соответствии с п.5.3 Договора сумма внесенного платежа, недостаточная для исполнения обязательств Заемщика по Договору полностью, направляется на погашение обязательств заемщика перед Банком в очередности, определяемой Банком.

Согласно условиям Договора заемщик принял на себя следующие обязательства:

- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п.7.1.4.1.)

- уплатить Истцу проценты за пользование кредитом (п.7.1.4.2.)

- уплатить Истцу неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.4.3.)

С дата заемщик надлежащим образом оплату по Договору не производил, чем нарушил условия по возврату кредита в полном объеме и в установленные кредитным договором сроки.

Согласно п.5.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан заплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В соответствии с п.6.1 Договора в случае возникновения у Ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

На дата со стороны Заемщика по договору имеется задолженность по кредиту с учетом остатка по основному долгу, начисленных процентов и неустоек в сумме ------., в том числе: ------ ------.- сумма просроченных процентов за период с дата по дата; ------.- неустойка (штрафы) за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту за период дата. по дата

Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения в сфере обязательственного права, на условия кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность; проценты за пользование кредитом со дата по день исполнения решения суда, исходя из ставки ------ годовых; начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------.

В судебном заседании представитель истца Шайхлисламов Н.Т. поддержал исковые требования, по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ласточкин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованного судом содержания кредитного договора № от дата следует, что Ласточкину С.В., предоставлен кредит в размере ------. на неотложные нужды со сроком возврата кредита дата, процентная ставка за пользование кредитом - ------ годовых (п. 1.2 Договора). Проценты за пользование кредитом рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно. В соответствии с п.5.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Факт получения Ласточкиным С.В. кредита в размере ------. подтверждается выпиской по счету №, открытой у истца ( л.д.------).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Как следует из выписки по счету № последнее списание денежных средств со счета в погашение обязательств по договору имело место дата в сумме ------.

Из материалов дела следует, что ответчиком Ласточкиным С.В., начиная с дата неоднократно допускались нарушения сроков погашения ежемесячных платежей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по основному долгу составляет ------.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата исходя из ставки ------ годовых составляет ------.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки в размере ------ годовых, начиная со дата по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки ------ годовых, и фактического количества дней пользования кредитом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки в размере ------ годовых, начиная с дата по день фактического погашения основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, неустойка по кредитному договору за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, исходя из размера ------ за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с дата по дата составляет ------.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О). Поскольку истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиков условий кредитного договора, и из материалов дела такие последствия не усматриваются, следовательно, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ.

По мнению суда, начисленная плата за пропуск платежей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства за заявленный период. В связи с чем с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций за нарушение условий договора и определить неустойку в сумме ------

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере ------

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, что по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере ------. согласно платежному поручению № от дата (л.д. ------).

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика исходя из суммы ------. в размере ------.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ласточкина ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ------ ------, в том числе: сумма основного долга по кредиту - ------, задолженность по процентам за пользование кредитом с дата по дата - ------, неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с дата по дата - ------.

Начиная со дата по день исполнения решения суда взыскать с Ласточкина ФИО7 ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору исходя из ------ годовых, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по кредиту.

Взыскать с Ласточкина ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) ------ в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Ласточкин С.В. вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2011 года.

Судья Э.Г. Няхукова