Дело № 2- 1989/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., с участием истца Степанова В. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коопстройконструкция» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, расходов на оплату за оказание юридических услуг,
установил:
Степанов В. П. обратился в суд с иском к ООО «Коопстройконструкция» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда, оплаты за оказание юридических услуг по следующим основаниям. Исковое заявление мотивировано тем, что истец работал у ответчика в должности ------ с дата по дата. Согласно условиям трудового договора ему был установлен должностной оклад в размере ------ руб. В день увольнения ответчик не выплатил ему заработную плату в сумме ------ руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ------ руб. Истец указывает, что ответчик своими действиями причинил ему глубокие нравственные страдания, поставив его в трудное материальное положение. Обосновывая свои требования положениями ст. ст. 22, 127, 140, 236, 237 ТК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика заработную плату в сумме ------ руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ------ руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме ------ руб., компенсацию морального вреда в размере ------ руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ------ руб.
В судебном заседании истец Степанов В. П. от требования о взыскании с ответчика процентов в связи с задержкой выплаты заработной платы отказался.
В остальной части истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, уведомленный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как видно из записей в трудовой книжке, истец работал у ответчика с дата по дата в должности ------
Согласно представленным истцом расчетным листкам задолженность по заработной плате перед ним составила с учетом удержания НДФЛ и профсоюзных взносов ------ руб.:
- ------
------
------
------
------
------
------
За период с дата по дата истцу выплачена заработная плата в следующем размере: в сентябре 2010 г. - ------ руб.; в октябре 2010 г. - ------ руб.; в ноябре 2010 г. - ------ руб.; в декабре 2010 г. - ------ руб. Всего выплачено истцу ------.
Таким образом, задолженность по заработной плате с учетом компенсации за неиспользованный отпуск перед истцом составляет: ------ руб.
Ответчик от явки в суд уклонился, возражений против иска, каких-либо доказательств, обосновывающих иную, чем указано истцом, сумму задолженности по заработной плате суду не представил. В соответствии с положениями ст. 67-68 ГПК РФ суд при определении суммы задолженности исходит из представленных истцом расчетных листов, которые истец в судебном заседании не оспаривал.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме ------ рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом срока задержки выплаты заработной платы, с учетом характера нравственных страданий истца и, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда сумме ------ руб.
Истец также просит взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ------ руб., что подтверждается квитанцией серии ФМ № от дата
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд признает данный размер произведенных расходов отвечающим объему оказанной юридической помощи и критерию разумности и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере ------ рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ------ руб. ------ коп. с учетом размера взыскиваемой суммы и наличия требования нематериального характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коопстройконструкция» в пользу Степанова ФИО4 задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с дата по дата в сумме ------ руб. ------ коп., компенсацию морального вреда в размере ------ руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ------ руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коопстройконструкция» государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в размере ------ руб. ------ коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения, а ответчиком - в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2011 года.
Председательствующий судья: Шопина Е. В.