Гр. дело № 2-2319/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Архиповой О.В., с участием представителя истца ОАО АКБ «Банк Москвы» Шайхлисламова Н.Т., действующего на основании доверенности от 30.11.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Тимофеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Тимофеевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата №, заключенному с ответчиком, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды на сумму ------ руб. сроком возврата дата под ------ годовых. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом; неустойку, предусмотренную договором в случае просрочки исполнения обязательства. В соответствии с условиями договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита в случае просрочки задолженности. Ответчик в нарушение обязательств по договору с дата имеет просроченную задолженность. По состоянию на дата со стороны ответчика имеется задолженность, в том числе: ------
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным основаниям с учетом уточнения, вновь привел их суду, представил расчет процентов на день вынесения решения суда, просил взыскать данную сумму с ответчика.
Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Тимофеевой М.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредитв сумме ------ руб. на неотложные нужды. ------
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, вынес распоряжение на выдачу кредита во вклад от дата в сумме ------ руб. (л/д. 12). Должник воспользовался кредитом.
Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела.
Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежам, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 6.1 кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, при нарушении заемщиком любого иного обязательства по кредитному договору или иному документу, относящемуся к договору, а также, если заемщик не заключит на каждый последующий год договоры обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности без рассрочки платежа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что со стороны ответчика имеет место просрочка внесения аннуитетного платежа, начиная с дата, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в определенном истцом размере. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному расчету истца (л.д. 4), проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по основному долгу с учетом оплаченных им сумм в размере ------ руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата составляет ------ руб., что подтверждается расчетом истца.
Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, начиная с дата с ответчика также подлежат взысканию проценты по ставке ------ процентов годовых до фактического возврата суммы долга.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере ------ от суммы просроченной задолженности в день за период с дата по дата в размере ------ рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Судом установлено, что сумма основного долга ответчика составляет ------ руб.; задолженность по процентам - ------ руб.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до ------ рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб. (исходя из взысканной суммы в размере ------ руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимофеевой ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) досрочно сумму долга по кредитному договору от дата № в размере ------.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения, а ответчиком - в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Степанова
Решение не вступило в законную силу