Дело №2-2345/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре Архиповой О.В., с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Игнатовой М.А., действующей на основании доверенности от 30 декабря 2010 г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Чебоксары к Бариевой ФИО5 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу,
установил:
ИФНС России по г. Чебоксары, ссылаясь на ст.ст.46, 48, 70 НК РФ и ст.112 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Бариевой В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ за 2004 год в сумме ------ рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Бариева В.И. по состоянию на 16.11.2010 г. по налоговым обязательствам имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ за 2004 год в сумме ------ рублей. В адрес налогоплательщика своевременно не были направлены требования по уплате налога, меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст.46 и 48 НК РФ не применялись. В связи с этим, просят восстановить процессуальный срок для обращения в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить, восстановив пропущенный срок для обращения в суд, признав его пропуск уважительным.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца.
Так, согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
ИФНС России по г. Чебоксары доказательств направления в адрес налогоплательщика требования на уплату пени по налогу за рассматриваемый период представить не может. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ не применялись, что представителем истца не оспаривается.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Согласно п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как следует из материалов дела, срок взыскания с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ за 2004 год в сумме ------ рублей. истек. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих то, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине ИФНС России по г. Чебоксары не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд не имеется.
В соответствии со ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку не имеется оснований для восстановления ИФНС по г. Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу за вышеуказанный период.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском о взыскании с Бариевой ФИО6 задолженности по налогу отказать.
В удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары о взыскании с Бариевой ФИО7 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, за 2004 год в сумме ------ рублей. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова
Решение не вступило в законную силу