Дело № 2-2021 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Г., с участием представителя Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) - Шайхлисламова Н.Т., ответчика Цыбина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Цыбину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Цыбина С.Н досрочно суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков внесения платежей.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ------ руб. на неотложные нужды под ------ % годовых, со сроком возврата дата
Возврат кредита предусматривался ежемесячными равными платежами, состоящими из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, вносимыми путем перечисления со счета должника, открытого у кредитора.
По условиям данного договора, указывает истец, должник принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные договором; осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые кредитором начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, должник брал на себя обязательство заплатить кредитору неустойку в размере ------% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ------ рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.
В иске также указывается, что по условиям кредитного договора (п.2.1) кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем зачисления денежных средств на счет истца №, что подтверждается выпиской по счету. По утверждениям истца, ответчик имеет просрочку задолженности по ежемесячным платежам, что свидетельствует о нарушении им договорных обязательств и требований ст.ст. 309-310 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду, пояснив также, что ответчик имеет просроченную задолженность перед кредитором с дата года, которая до настоящего времени не погашена, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного возврата займа.
Ответчик в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признал в полном объеме, размер неустойки просил уменьшить, пояснив суду, что несвоевременная оплата была вызвана тяжелым имущественным положением: на его иждивении находится малолетний ребенок, он имеет непогашенную задолженность по кредитным договорам и перед другими банками, поэтому он не может исполнить взятые на себя обязательства пере истцом сразу в полном объеме, а будет погашать долг постепенно.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Цыбиным С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ------ руб. на неотложные нужды под ------ % годовых, со сроком возврата дата
В соответствии с п.2.1 договора, кредит предоставлен заемщику единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. В соответствии с п. 2.4., датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям достигнутого соглашения, ответчик брал на себя обязательство возвращать заемные средства ежемесячными платежами путем перечисления со счета должника, открытого у кредитора. Сумма ежемесячного взноса рассчитана по системе аннуитетных платежей, и платеж осуществлялся 22 числа каждого календарного месяца, начиная с дата, и состояла из суммы основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.,пп3.1.1.-3.1.6).
Согласно п.п.4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 6.1.3 кредитного договора заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором осуществлять возврат суммы в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; уплачивать неустойку, предусмотренные договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.
Факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела и признан ответчиком в суде.
Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности сроком более календарных 10 дней, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
Таким образом, стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору состоит из: суммы основного долга - ------ коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата в сумме ------ неустойки за нарушение сроков внесения указанных платежей, начисленной за период с дата по дата в сумме ------
Ответчику данный расчет был представлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета он суду не представил, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить полные данные произведенного расчета суд не усматривает.
Кроме того, в качестве самостоятельного основания удовлетворения заявленных требований суд рассматривает признание иска ответчиком.
Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик иск в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом в заявленной истцом сумме признал. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, о чем ответчиком дана суду расписка.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.
В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойка (штраф, пени), как один из способов обеспечения исполнения обязательств, может быть установлена законом или договором.
Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон (п.4.1 кредитного договора). С учетом приведенных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Вместе с тем, согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).
Поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, и из материалов дела такие последствия не усматриваются. Таким образом, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения до ------ рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от дата
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.
Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенных положений с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме ------ ------ ( абз. 3 пункта1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Цыбина ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) основной долг в сумме ------; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ------ а далее, начисленные на остаток основного долга из расчета ------ % годовых по день погашения суммы займа; неустойку за нарушение сроков внесения платежей за период с дата по дата в сумме ------ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий судья Т.П. Ермолаева