Гр.дело № 2-1706/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием представителя истца ГУК «Чувашская государственная филармония» Минкультуры Чувашии Никитина А.С., ответчика Журавлева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУК «Чувашская государственная филармония» Минкультуры Чувашии к Журавлеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба,
установил:
Государственное учреждение культуры «Чувашская государственная филармония» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики (ГУК «Чувашская государственная филармония» Минкультуры Чувашии) обратилось в суд с иском к Журавлеву А.Н. о возмещении ущерба. Требование мотивировано тем, что ответчик работал водителем в ГУК «Чувашская государственная филармония» Минкультуры Чувашии в период с дата по дата При исполнении трудовых обязанностей дата он, управляя закрепленным за ним по работе автобусом ------ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу, совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате этого водитель автомобиля ------ ФИО6 получил травмы, которые по степени тяжести расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть. Пассажиры автомобиля ------ ФИО7 и ФИО8 поучили травмы, которые по степени тяжести расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие немедленную смерть потерпевших на месте дорожно-транспортного происшествия.
Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2002г. ответчик Журавлев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. Решением этого же суда с истца в пользу ФИО9, ФИО10, ФИО11 взыскано в счет возмещения материального ущерба по ------ рублей, в счет компенсации морального вреда - по ------ рублей. Всего по приговору суда в 2003г. им выплачено ------ рублей.
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2003г. с истца взыскано: в возмещение вреда в результате смерти кормильцев в пользу ФИО2, родившегося дата, ФИО3, родившейся дата, единовременно по ------ на каждого и по ------ ежемесячно на каждого, начиная с дата до достижения ими 18 лет (всего за период с дата по дата. ------, с дата. по дата - ------); в пользу ФИО12 в счет возмещения имущественного ущерба в сумме ------ и государственную пошлину в доход государства в размере ------.
Общая сумма иска составляет ------, которые истец просит взыскать с ответчика ввиду выплаты суммы потерпевшим.
В судебном заседании представитель истца Никитин А.С. требования поддержал по изложенным основаниям
Ответчик Журавлев А.Н. в судебном заседании признал обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей и причинения вреда здоровью людей, повлекших их смерть, объяснил, что в настоящее время он болеет и не работает, у него отсутствуют денежные средства на выплату истцу денежных средств. В предварительном судебном заседании ответчик заявил, что прошел срок для взыскания с него денежных средств.
По заявлению ответчика о пропуске срока истец представил заявление о восстановлении срока обращения в суд, в котором указал, что выплаты по решениям суда продолжаются по настоящее время, о сроках обращения в суд истцу не было известно. В судебном заседании представитель истца просил восстановить срок.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Приказом ГУК «Чувашская государственная филармония» Минкультуры Чувашии от дата № Журавлев А.Н. принят на работу водителем на неопределенный срок (л.д.18). После издания приказа ответчик приступил к работе и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.19).
дата ответчик Журавлев А.Н. при исполнении трудовых обязанностей, управляя автобусом ------ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу, следуя по автодороге «Цивильск-Сызрань» нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6 и пассажиры ФИО7, ФИО8 погибли. Данные обстоятельств подтверждаются вступившим в законную силу приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2002г., которым Журавлев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевших и постановлено взыскать с ГУК «Чувашская государственная филармония» Минкультуры Чувашии в пользу ФИО9, ФИО10, ФИО11 взыскано в счет возмещения материального ущерба по ------, в счет компенсации морального вреда - по ------.
Канашским районным судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело № 2-67/2003 по иску ФИО12 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ГУК «Чувашская государственная филармония» Минкультуры Чувашии о возмещении вреда, причиненного смертью кормильцев, и ущерба в результате повреждения автомобиля ------ при дорожно - транспортном происшествии. Решением суда от 3 февраля 2003г. установлено, что дети погибших в дорожно-транспортного происшествии 24 июня 2002г. ФИО7 и ФИО8 - ФИО2 и ФИО3 находились на их иждивении, лишились кормильцев. Названным решением суда постановлено взыскать с ответчика ГУК «Чувашская государственная филармония» Минкультуры Чувашии в возмещение вреда в результате смерти кормильцев в пользу ФИО2, родившегося дата, ФИО3, родившейся дата, единовременно по ------ на каждого и по ------ на каждого ежемесячно, начиная с дата до достижения ими 18 лет; в пользу ФИО12 в счет возмещения имущественного ущерба в сумме ------, государственную пошлину в доход государства в размере ------.
Согласно ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 2).
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).
Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Истцом ГУК «Чувашская государственная филармония» Минкультуры Чувашии исковое заявление подано в суд 18 марта 2011г., поэтому исходя из положений ст.ст.200, 205 ГК РФ по заявлению ответчика суд применяет исковую давность, признавая за истцом право на возмещение ущерба, причиненного выплатой потерпевшим денежных сумм, в том числе в части периодических платежей, за трехлетний период, предшествующий обращению в суд, - с дата по дата При этом суд учитывает, что обязательства по возмещению ущерба в порядке регресса регулируются гражданским законодательством (ст.1081 ГК РФ), а трудовым законодательством регулируется лишь размер возмещаемого работником работодателю ущерба, восстановление срока исковой давности организациям не допускается статьей 205 ГК РФ. Ссылка истца на пропуск срока ввиду незнания о возможности обращения в суд и продолжения выплат является необоснованными.
В расчете цены иска истцом указано, что за указанный период истцом выплачены ФИО2, ФИО3 с дата по дата каждому: дата по ------, дата - по ------, дата по ------., дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------,7 мая 2009г. по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------,дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------, дата по ------ дата по ------, дата по ------, дата по ------,29 декабря 2010г. по ------ Другие платежи были осуществлены истцом до дата
Уплата истцом ФИО2, ФИО3 указных сумм подтверждается платежными поручениями, списками платежных поручений о перечислении денежных средств, признается истцом.
Всего за период с дата по дата уплачено истцом ------.
Статьей 243 Трудового кодекса РФ (пунктом 5) предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, поэтому на ответчика Журавлева А.Н. возлагается полная материальная ответственность, так как приговором суда от дата установлены его преступные действия в нарушении правил дорожного движения, а между его действиями и причинением вреда потерпевшим, выплатой в возмещение вреда денежных сумм имеется прямая причинная связь.
В соответствии со ст. 250 Трудового кодекса РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Ответчик Журавлев А.Н. в настоящее время не работает, состоит на учете в службе занятости, что подтверждается трудовой книжкой и свидетельством безработного. Исходя из его имущественного положения ответчика, размер причиненного истцу ущерба выплатой в возмещение вреда денежных сумм ФИО2, ФИО3 с дата по дата, суд уменьшает до ------ рублей, взыскивая данную сумму с ответчика в пользу истца, отказывая в удовлетворении остальной части иска.
При вынесении решения в пользу истца с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию ------ руб. в возмещение судебных расходов согласно ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ ------.
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Журавлева Александра Николаевича в пользу Государственного учреждения культуры «Чувашская государственная филармония» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики в возмещение выплаченной суммы в возмещение вреда денежную сумму в размере ------ рублей.
Государственному учреждению культуры «Чувашская государственная филармония» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики отказать в удовлетворении остальной части иска к Журавлеву А.Н. о взыскании выплаченной суммы в возмещение вреда.
Взыскать с Журавлева Александра Николаевича в бюджет г.Чебоксары Чувашской Республики в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины ------ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Агеев О.В.