Гр.дело № 2-2290/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием истицы Потяновой В.А., представителя ответчика ОАО «Волгодорстрой» Васильевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потяновой Валентины Александровны к ОАО «Волгодорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Потянова В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгодорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы следующим. Истица работала у ответчика ------ в период с дата по дата и была уволена по собственному желанию. На момент увольнения истице не была выплачена заработная плата в сумме ------ Поскольку ответчик свои обязательства по выплате заработной платы не исполнил, истица обратилась с данным иском в суд.
Истица Потянова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность по заработной плате в размере ------
Представитель ответчика по доверенности Васильева Е.Ю. исковые требования не признала, указала, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 августа 2010 г. по делу А79-12102/2009 ОАО «Волгодорстрой» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Задолженность по заработной плате перед Потяновой В.А. возникла у ОАО «Волгодорстрой» после возбуждения дела о несостоятельности, в связи с чем данные правоотношения должны регулироваться не трудовым законодательством, а законодательством о банкротстве.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Истица Потянова В.А. работала в ОАО «Волгодорстрой» в период с дата по дата ------, что подтверждается записями в ее трудовой книжке (л.д.10-12).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
При увольнении расчет с истицей произведен не был. Задолженность ответчика по заработной плате на дата составляет ------, что подтверждается справкой № от дата (л.д.13), карточкой сотрудника (л.д.4), выданными ответчиком.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ОАО «Волгодорстрой» подлежит взысканию в пользу Потяновой В.А. заработная плата за дата, дата в размере ------
Доводы ответчика о том, что при признании работодателя банкротом работник становится кредитором и данные правоотношения регулируются законодательством о банкротстве, судом не принимаются, поскольку обязательства должника - организации по оплате труда лицам, работающим по трудовому договору, не относятся к долговым обязательствам гражданско-правового характера, а регулируются трудовым законодательством. Требования работников о взыскании заработной платы возникают из трудовых отношений, касаются защиты прав конкретного гражданина, поэтому рассмотрение таких требований подведомственно судам общей юрисдикции в силу пункта 1 ст. 24 ГПК РФ.
При вынесении решения с ответчика в бюджет г. Чебоксары Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ согласно ст. 103 ГПК РФ и подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ------.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ОАО «Волгодорстрой» в пользу Потяновой Валентины Александровны задолженность по заработной плате за дата, дата года в размере ------.
Взыскать с ОАО «Волгодорстрой» в бюджет г.Чебоксары Чувашской Республики в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины ------.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Агеев О.В.