Гражд. дело № 2-769/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре Егоровой Н. В.,
с участием представителя истца Белова М.В.- Петрова Э.Н., действующего на основании доверенности от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя истца Белова ФИО7 Петрова Э. Н. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, причиненного в результате угона, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Представитель истца Белова М.В. Петров Э.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ВСК» (ныне СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, причиненного в результате угона. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ОАО «ВСК» был заключен договор страхования средств наземного транспорта автомашины №. В период времени с дата мин. дата и дата мин. дата вышеуказанная автомашина была похищена в адрес. Истец обратился по данному факту в СО при ОВД по району Кузьминки адрес и постановлением от дата предварительное следствие по возбужденному делу было приостановлено. дата представитель истца обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, определенной в договоре в размере № руб., дата было передано постановление от дата, однако по настоящее время ответчик не произвел выплату страховой суммы. Представитель истца со ссылкой на ст. ст. 927, 929, 930, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать в пользу истца с ответчика страховую сумму в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя - № руб., возврат госпошлины.
Определением суда от дата принято в производство суда дополнение к иску, представитель истца просит взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере № руб.
Определением суда от дата производство по делу прекращено в части взыскания страховой суммы в размере № руб.
В судебном заседании представитель истца Петров Э.Н. поддержал исковые требования по изложенным доводам, не отрицал, что истец Белов М.В. является индивидуальным предпринимателем и страховой полис заключен между ИП Беловым М.В. и филиалом ОАО ВСК.
Ранее, в ходе судебного заседания дата представитель СОАО «ВСК» Конюхов Е.К. просил производство в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на представителя независимо от выплаты страхового возмещения прекратить, поскольку дело подсудно Арбитражному суду ЧР, что и было отражено в отзыве, поскольку страховой полис заключен между ИП Беловым М.В. и филиалом ОАО ВСК.
Истец Белов М.В., представитель ответчика СОАО «ВСК», третье лицо ЗАО «Капитал-Лизинг», привлеченное к участию в деле определением суда от дата, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд обсудив доводы представителя ответчика, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из представленных суду материалов, в частности из заявления на страхование ТС и страхового полиса (л/адрес- 40) следует, что дата между ИП Беловым М.В. и филиалом ОАО ВСК заключен договор страхования ТС и дополнительного оборудования (страховой полис №). Объектом страхования является автомашина №. выпуска.
Предъявляя требования о взыскании с ответчика страховой суммы и процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, Белов М.В. обратился в суд с исковыми требованиями как физическое лицо.
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адрес, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по адрес, подтверждается наличие у Белова М.В. статуса индивидуального предпринимателя (л/адрес).
Таким образом, субъект спорных правоотношений позволяет отнести дело к подведомственности арбитражного суда.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску представителя истца Белова ФИО8 Петрова Э. Н. к СОАО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.
Судья Мурадова С. Л.