Гр. дело № 2-2188/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием истца Андреева Г.П., представителя ответчика МФ РФ Ивановой И.С., действующей на основании доверенности от дата, представителя третьего лица прокуратуры ЧР Абросеева Р.В., действующего на основании доверенности от дата, третьих лиц Андреева В.В., Баскакова И.А.,являющегося также руководителем Государственной инспекции труда в ЧР - главным государственным инспектором труда в ЧР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ФИО12 к МФ РФ в лице УФК по ЧР о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, переданное судье дата,
установил:
В Ленинский районный суд адрес поступило исковое заявление Андреева Г.П. (с учетом уточнения) к МФ РФ в лице УФК по ЧР, Андрееву В.В., Баскакову И.А., Скворцову В.В., Прокуратуре ЧР, адрес, Государственной инспекции труда в ЧР о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц. Исковое заявление мотивировано тем, что дата истцом были получены возражения Андреева В.В. - зам. руководителя Государственной инспекции труда в ЧР, представленные на его кассационную жалобу на приговор Ленинского районного суда адрес, в котором в абзаце 8 Андреев В.В. привел для суда факт о том, что на электронную почту ГИТ в ЧР дата поступило письмо, что «На электронную почту ГИТ в ЧР дата поступило письмо, в котором гражданин пишет, что очень удивляется, что инспектор осужденный правда условно, но все равно в графике приема стоит». После этого истцом был установлен факт того, что данное письмо было направлено на электронную почту ГИТ в ЧР дата Скворцовым В.В. По указанному факту истец на имя Баскакова И.А. - руководителя Государственной инспекции труда в ЧР дата подал заявление на рассмотрение, однако ни от него и ни от Андреева В.В. не получил ответа. На действия Андреева В.В. по данным фактам истцом подано заявление в Прокуратуру Республики, которая переслана в адрес. По настоящее время от них нет никаких ответов, в связи с чем, истец считает, что нарушены его конституционные права. О бездействии прокуратур истцом подано заявление от дата прокурору ЧР Метелину В.Г. для принятия соответствующих мер в отношении указанных лиц. Истец уволен по п. 13 ч.1 ст. 33 ФЗ от дата №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» только дата приказом на основании приговора Ленинского районного суда адрес от дата осужденного по № УК РФ, но не условно, как было размещено на сайте и подтверждено Андреевым В.В. Истец со ссылкой на ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ст. ст. 49, 53 Конституции РФ, ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчиков:
- МФ РФ в лице УФК компенсацию морального вреда № руб., расходы за ксерокопирование документов- № руб.,
- Прокуратуры ЧР, адрес, Государственной инспекции труда в ЧР, Скворцова В.В., Андреева В.В., Баскакова И.А. компенсацию морального вреда по № руб. с каждого.
дата в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, истец Андреев Г.П. со ссылкой на ст. 1069 ГК РФ просил взыскать с МФ РФ в лице УФК по ЧР компенсацию морального вреда в размере № руб., просил остальных ответчиков привлечь в качестве третьих лиц.
Определением суда от дата уточненное исковое заявление принято в производство суда, учитывая характер спорных правоотношений, обстоятельства дела, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратура ЧР, адрес, Государственная инспекция труда в ЧР, Скворцов В.В., Андреев В.В., Баскаков И.А., так как принятое по спору решение может повлиять на их права или обязанности.
В ходе судебного заседания истец Андреев Г.П. заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд адрес, поскольку УФК по ЧР находится на территории адрес ЧР.
Представитель ответчика МФ РФ Иванова И.С., представитель третьего лица прокуратуры ЧР Абросеев Р.В. (представил суду письменный отзыв), третьи лица Андреев В.В. (представил суду письменный отзыв), Баскаков И.А. (представил письменный ответ, который был направлен в адрес истца) также поддержали заявленное ходатайство.
Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно письма руководителя УФК по ЧР Клюковой И.Н. № от дата, с дата Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике изменило юридический и почтовый адрес на адрес.
В соответствии с Законом Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от дата № адрес вошла в границы судебного участка № адрес.
Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № от дата «О подготовке гражданских дел к разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании пп. 1, 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Таким образом, с учетом мнений сторон и в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд адрес.
Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Андреева ФИО13 к МФ РФ в лице УФК по ЧР о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц
передать по подсудности в Московский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.
Судья С. Л. Мурадова