Гр. дело № 2-1621/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
30 мая 2011 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,
при секретаре Жигановой Г.А.,
с участием представителя истца Поруковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк АВБ к Максимову ФИО6, Абрашкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, уточнив его дата. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от дата истец предоставил Максимову Е.В. кредит в размере ------ руб. сроком возврата и начисленных процентов не позднее дата, с начислением процентов за пользование кредитом в размере ------% годовых, с обеспечением исполнения обязательств в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере ------% годовых ежемесячно; возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее дата (п.3.9,3.10). За несвоевременное осуществление платежей по основному долгу кредитным договором предусмотрены повышенные проценты в два раза превышающую ставку, начисляемую по кредиту, что составляет ------% (п.3.13) за несвоевременное осуществление платежей по процентам, предусмотрена неустойка в размере, превышающем ставку, начисляемую по кредиту в два раза -48% (п.3.14).
В качестве обеспечения возврата кредита с ответчиком Абрашкиным В.И. был заключен договора поручительства № от дата, в соответствии с которым он обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств на сумму долга, проценты и убытки. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета и мемориальными ордерами.
Ответчик Максимов Е.В. не выполняет условия кредитного договора и длительное время не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась непрерывная просроченная задолженность. дата ответчиком Максимовым Е.В. внесен последний платеж в размере ------ руб., однако внесенная сумма оказалась недостаточной для погашения просроченной задолженности.
За несвоевременное осуществление платежей по основному долгу предусмотрены повышенные проценты в два раза превышающую ставку, начисленную по кредиту, что составляет ------%, за несвоевременное осуществление платежей по процентам предусмотрена неустойка в размере, превышающем ставку, начисляемую по кредиту в два раза, что составляет ------% (п.3.13, 3.14).
Сумма задолженности по состоянию на дата составляет ------ руб., в том числе сумма основного долга в размере ------ руб., сумма начисленных процентов (срочные проценты + просроченные проценты) по ставке ------% годовых за период с дата по дата в размере ------ руб., суммы повышенных процентов за период с дата по дата в размере ------ руб., неустойка за период с дата по дата в размере ------ руб.
Во исполнение п.2 ст.452 ГК РФ банк неоднократно направлял заемщику претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность и урегулировать спор во внесудебном порядке, с предупреждением о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга в судебном порядке. Поручителю также сообщено об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения. Однако требования банка оставлены без внимания, платежей по кредиту до настоящего времени не поступало.
Просят расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК и Максимовым Е.В., взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере ------ руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Максимов Е.В., Абрашкин В.И. извещенные о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Извещение Абрашкину В.И. вернулось в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения» с последнего известного места жительства указанного ответчика. Указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а в силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из исследованного судом содержания кредитного договора №№ от дата заключенного между истцом и ответчиком Максимовым Е.В. следует, что ответчику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере ------ руб. (п.1.1 договора), со сроком возврата кредита не позднее дата, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере ------ годовых (3.2 договора). Пунктом 5.1, 5.4 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, процентным периодом, за которые начисляются проценты, является месячный период, проценты уплачиваются ежемесячно в период с 01 по 25 число месяца. Пунктом 3.13 договора предусмотрено начисление за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу неустойки в размере повышенных процентов в два раза превышающих ставку, указанную в п.3.9, что составляет ------% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки, исчисляемой в днях до дня фактического возврата требуемой суммы включительно. Пунктом 3.14 договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам в размере, превышающем ставку, указанную в п.3.9 (------%) в два раза, что составляет ------% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки, исчисляемых в днях до дня фактического возврата требуемой суммы включительно.
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитной карте подтверждается расчетом задолженности, в котором указаны денежные средства, использованные Максимовым Е.В. в виде кредитных сумм и внесенных им в счет погашения кредитной задолженности.
Обязательства по погашению кредита согласно графику выполнялись только до дата, когда Максимовым Е.В. был внесен последний платеж в размере ------ руб.
Судом проверен расчет задолженности ответчика перед истцом, и суд считает его правильным. Таким образом, сумма задолженности по кредиту по состоянию на дата составляет ------ руб., в том числе ------ руб. - сумма основного долга, ------ руб. - сумма процентов начисленных по ставке ------% годовых за период с дата по дата.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворения исковые требования о расторжении кредитного договора№№ от дата, заключенного между истцом и ответчиком Максимовым Е.В., и взыскании образовавшейся задолженности по основному долгу и процентов за пользование суммой кредита в размерах за период, указанных выше.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №А от дата. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался нести пред кредитором солидарную ответственность за исполнение Заемщиком по кредитному договору № своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств.
В части взыскания неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, суд полагает возможным снизить их размер. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до ------ руб., с учетом того, что убытки банка полностью компенсируются взысканием процентов по кредитному договору, которые могут быть взысканы по день фактического погашения долга, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает ее применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов. Кроме того, истец поздним обращением в суд о взыскании задолженности по кредиту по существу способствовал увеличению размера неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК и Максимовым ФИО8
Взыскать солидарно с Максимова ФИО9, Абрашкина ФИО10 в пользу ОАО Банк АВБ:
------ руб. - сумму основного долга,
------ руб. - проценты за пользование суммой кредита за период с дата по дата,
------ руб. - неустойку за период с дата по дата.
Взыскать с Максимова ФИО11, Абрашкина ФИО12 в пользу ОАО Банк АВБ расходы по государственной пошлине в размере ------ руб. с каждого, всего ------ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В.Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 02.06.2011 г.