о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

Гр. дело № 2-1920/2011

именем Российской Федерации

26 мая 2011г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Жигановой Т.А.,

с участием представителя истца Шатохина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омега» к Морозову ФИО5 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручительства,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Право и земля» (далее третье лицо) был заключен договор поставки № нефтепродуктов. Директором в обществе с ограниченной ответственностью является Морозов ФИО7. дата между истцом и ответчиком Морозовым В.К. был заключен договор поручительства №. По условиям данного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от дата

Согласно пункту 1.3. договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поручительства включая сумму оплаты за поставленный товар, оплату транспортных и дополнительных расходов, оплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек.

В период с дата по дата в адрес третьего лица в рамках договора поставки № были поставлены нефтепродукты на общую сумму ------ руб.

Оплата за поставленные нефтепродукты была произведена третьим лицом частично. Остаток задолженности составил ------ руб.

Не получив своевременно оплату за поставленный товар, истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ООО «Право и земля» о взыскании долга по договору поставки № и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда ЧР от дата с третьего лица в пользу истца были взысканы долг в сумме ------ коп., пени за период с дата по дата в сумме ------ руб., итого ------ коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по договору поставки на основании договора поручительства в размере ------ руб., пени за период с дата по дата в размере ------ руб., а также расходы по государственной пошлине в ------ руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №№ вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Размер задолженности на данное время не изменился. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик и третьи лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, отзыва на иск не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, выслушав доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из договора поставки № от дата, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Право и земля», истец взял на себя обязательство поставить третьему лицу горюче-смазочные материалы в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами на основании предварительной заявки покупателя, а покупатель (третье лицо по делу) оплатить поставленные нефтепродукты.

В последующем, дата между истцом и ответчиком Морозовым В.К., а также ООО «Право и земля» был заключен договор поручительства №. По условиям данного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от дата В соответствии с п.п.1.2 - 1.4, 1.6 указанного договора поручитель подтверждает, что ознакомлен с условиями договора поставки. Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе и за исполнения обязательств уже существующих к моменту заключения договора поручительства. Срок поручительства - ------ года, Предел ответственности поручителя ------ руб.

Из решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №№ по иску истца к третьему лицу следует, что данным решением суда установлена и взыскана задолженность третьего лица перед истцом в размере исковых требований, предъявленных к ответчику по данному делу на основании договора поручительства, а именно: ------ руб. - долг по договору поставки, пени за период с дата по дата в размере ------ руб.

Согласно части 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Так как иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Морозова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега» задолженность по договору поставки на основании договора поручительства в размере ------ руб., пени за период с дата по дата в размере ------ руб., а также расходы по государственной пошлине в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 02.06.2011