о возмещении ущерба по осаго

Гр. дело №2-2256/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

с участием представителя истца Королькова А.И. - Королькова И.В., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Королькова ФИО9 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

установил:

Истец Корольков А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата в дата мин. на адрес км автодороги адрес произошло ДТП с участием автомашин: № под управлением Кулик А.Е. и № под управлением Холод И.Г., который нарушив дистанцию, совершил наезд на автомашину № №, который в свою очередь наехал на автомашину № под управлением истца. В это время на автомашину № наехала автомашина № под управлением Муравьева А.Ю., а № повторно наехала на автомобиль истца. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. ДТП произошло по вине Холод И.Г., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и Муравьева Ю.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку ответственность Холод И.Г. застрахована по ОСАГО в ЗАСО «Конда», истец обратился с заявлением о страховой выплате, на основании чего ему выплатили № руб. Ответственность Муравьева Ю.А. застрахована по ОСАГО в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», в связи с чем, истец обратился за выплатой страхового возмещения, однако страховая компания отказала в выплате возмещения, мотивировав тем, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не является основанием для возникновения у него гражданской ответственности. Истец со ссылкой на ст. ст. 1064, 1079, 1080, п.2 ст. 1082, 1099 ГК РФ, ФЗ Об ОСАГО просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - № руб., расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля - № руб., возврат госпошлины.

Определением суда от дата ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заменен его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК».

Истец Корольков А.И., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Королькова А.И. Корольков И.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в адрес районный суд, поскольку филиал ОАО «Страховая группа МСК» расположен по адресу: адрес.

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» (ранее ОАО «Страховая группа МСК»), извещен по всем известным суду адресам.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от дата, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по адрес, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». В п. 42 ЕГРЮЛ указано место нахождения филиала ОАО «Страховая группа МСК» в Чувашской Республике: адрес.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если место нахождение ответчика не было известно ранее и при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца и в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в адрес районный суд адрес.

определил:

Гражданское дело по иску Королькова ФИО10 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

передать по подсудности в адрес районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.

Судья С. Л. Мурадова