о взыскании суммы

Дело № 2-2424/2011

18 мая 2011 года город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи

Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Андреевой М.С.,

с участием:

представителей истца Прошунина А.Л., Шарова Ю.В.,

представителя ответчика Корнилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» к Тимофеевой ФИО9 о взыскании ------,

УСТАНОВИЛ:

дата между Закрытым акционерным обществом Коммерческий Банк «РУБЛЕВ» (далее по тексту - Банк) в лице управляющего Кредитно-кассовым офисом ЗАО КБ «РУБЛЕВ» № г.Чебоксары Прошуниным А.Л., действовавшего по доверенности, с одной стороны, и гр.Тимофеевой Л.Л. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор о предоставлении кредита в сумме ------ рублей сроком по дата (на потребительские цели). Размер процентов за пользование кредитом - ------ процента годовых от фактической суммы задолженности по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» (договор поручительства № от дата).

дата между ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» (далее по тексту - Центр) и Тимофеевой Л.Л. был заключен договор на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства за № Стоимость услуги определена в размере ------ руб. По условиям договора, в случае, если в результате неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору либо по указанному договору, Центр исполнит обязательства заемщика по кредитному договору в соответствии с условиями договора поручительства, то все права на взыскание в размере исполненного обязательства по указанному кредитному договору переходят к Центру. Если исполнение Центром обязательств заемщика будет совершено в размере его текущих (срочных и просроченных) обязательств по кредитному договору, то заемщик обязался уплатить Центру: сумму, уплаченную Центром Банку; проценты на выплаченную Центром Банку сумму в размере ------% в месяц; сумму иных убытков, понесенных Центром в связи с ответственностью за Заемщика.

Все указанные платежи заемщик обязался произвести в течение 10 дней после того, как Центр исполнит обязательства заемщика по указанному кредитному договору. По условиям договора, в случае просрочки указанных платежей проценты на сумму исполненных Центром обязательств заемщика и пеня будут начисляться независимо друг от друга.

Заемщик обязался оплатить Центру сумму текущих (срочных и просроченных) обязательств по договору независимо от указанных выше выплат.

Если исполнение Центром обязательств заемщика будет совершено в размере суммы всех его обязательств по кредитному договору, то заемщик обязался уплачивать Центру: основную сумму долга, включающую в себя - сумму, уплаченную Центром Банку; сумму неоплаченных услуг по договору на момент совершения Центром вышеуказанных действий; сумму просроченной задолженности заемщика перед Центром и пеней, начисленных в соответствии с условиями договора; сумму иных убытков, понесенных Центром в связи с ответственностью за заемщика; проценты на основную сумму долга в размере ------% месяц до дня полного погашения основной суммы долга.

ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика ------ копеек, в том числе уплаченную Банку сумму, проценты на уплаченную Банку сумму, за услуги Центра, пени.

Требования истца мотивированы тем, он за Тимофееву Л.Л. исполнил обязательства по указанному кредитному договору перед ОАО «Татэкобанк», к которому дата перешли права ЗАО КБ «РУБЛЕВ». С дата по дата Тимофеева Л.Л. своевременно исполняла свои обязательства по кредитному договору. После этого ответчик Тимофеева Л.Л. нарушала условия кредитного договора, не производила плату за поручительство.

дата права ЗАО КБ «Рублев» перешли к ОАО «ТАТЭКОБАНК» согласно договору уступки прав (цессии) от дата.

ОАО «ТАТЭКОБАНК» был переименован в ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ».

В последующем, уменьшив исковые требования, истец указал, что сумма, уплаченная Центром Банку, с учетом уточнения, составляет ------.; проценты на выплаченные Центром Банку сумму - ------ сумма неоплаченных услуг Центру по договору на оказание платной услуги - ------ руб.; пени на просроченную исполнением сумму по договору платной услуги - ------ руб.

В судебном заседании представитель истца - директор ООО «Центр Микрофинансирования» Прошунин А.Л. исковые требования уточнил и просил взыскать сумму, уплаченную Центром Банку по кредитному договору в размере ------; проценты на выплаченную Центром Банку - ------ коп.; за оказание платной услуги - ------ руб.; пени на просроченную исполнением сумму по договору платной услуги------- руб.

Ответчик Тимофеева Л.Л. извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика Корнилов А.А. просил в иске отказать, однако не отрицал, что ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняла.

Третьи лица ЗАО КБ «Рублев», ОАО «Анкор Банк Сбережений» извещены, явку представителей не обеспечили.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд установил, что между ЗАО КБ «Рублев» (Банк) и Тимофеевой Л.Л. (Заемщик) дата заключен кредитный договор №------, по условиям которого Банк предоставил заемщику ------ руб. на потребительские цели под ------% годовых от фактической суммы задолженности по кредиту со сроком погашения дата (п.п. 1.1, 1.2, 2.2, 3.2 кредитного договора). Согласно п. 3.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются за каждый календарный день на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем начисления сумм на ссудный счет Заемщика, по день зачисления сумм на ссудный счет заемщика, направляемых в погашение кредита. При расчете процентов количество дней в месяце принимается за календарное, количество дней в году- 365 и 366 соответственно. П. 6.1 договора предусматривает, что при невыполнении обязательств, предусмотренных п. 1.2 и 3.5 данного договора, Заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки платежа. Согласно п.6.2 договора при нарушении заемщиком п.п. 5.2, 5.3 договора он обязан уплатить Банку пеню в размере 0,2% от суммы фактической задолженности по кредиту за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства со дня нарушения соответствующего условия договора.

Также, дата заключен договор поручительства организации № между ЗАО КБ «Рублев», ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» и Тимофеевой Л.Л., по условиям которого поручитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» принимает на себя солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение последним обязательств перед Банком по кредитному договору № от дата Согласно кредитному договору Банк предоставляет заемщику кредит в размере ------ руб. со сроком погашения дата с оплатой процентов ------% годовых одновременно с полным погашением кредита (п.1.1 договора). П.1.2 договора предусмотрено, что поручителю известны все условия кредитного договора, отвечает перед Банком в том же объеме. Услуга по предоставлению поручительства является платной и оплачивается заемщиком поручителю в сроки, установленные графиком оплаты данной услуги.

Также, между Тимофеевой Л.Л. и ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» дата заключен договор на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства № согласно которого стоимость представленной услуги составляет ------ руб. (п.1.3 договора).Заемщик обязуется оплатить Центру предоставленную услугу в соответствии с «графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). П.1.8. договора предусмотрено, что если в результате неисполнения Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору с банком либо по договору Центр исполнит обязательства Заемщика по кредитному договору в соответствии с условиями договора поручительства организации № от дата, то все права на взыскание в размере исполненного обязательства по указанному кредитному договору переходят к Центру. Согласно п. 1.8.1 Заемщик обязан уплатит Центру сумму, уплаченную Центром Банку, проценты на выплаченную сумму в размере 8% в месяц. П. 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заемщик обязуется уплатить Центру пеню в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих процентов.

Факт получения ответчиком денежной суммы в размере ------ руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от дата

Таким образом, все документы, на которых основаны заявленные требования, в том числе доказательства, подтверждающие выдачу кредита, представлены в суд.

дата между ЗАО КБ «Рублев» (Цедент) и ТАБЭР «Татэкобанк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента все права требования кредитора по Кредитному договору № от дата с изменениями и дополнениями, заключенному Цедентом с Тимофеевой Л.Л. в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дата и будет существовать в будущем, в том числе право на получение от должника суммы кредита, процентов и неустоек, и иных денежных средств, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение должником всех своих обязательств по кредитному договору, а именно права требования по договору поручительства № от дата, заключенному Цедентом с Центром.

Суд, давая правовую оценку договору уступки права приходит к выводу, что согласно ст. 384 ГК РФ. Переходом к другому лицу прав кредитора обязательства Тимофеевой Л.Л. не изменились, ее права не ущемлены. Следовательно, обязательства, взятые ответчиком должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По указанным основаниям довод представителя ответчика о несогласовании договора уступки прав (цессии) № от дата должником судом отклоняется.

Как и указывает истец, начиная с дата по дата ответчик условия договора исполнял вовремя согласно графику, в последующем начиная с дата начал нарушать график, а начиная с дата. перестал исполнять свои обязательства.

Как следует из материалов дела, Центр на основании договора поручительства организации начал исполнять обязательства ответчика начиная с дата; в дата., в дата., в дата. у ответчика были просрочки, обязательства ответчика исполнены Центром, ответчик внес задолженности за указанные месяцы.

За период с дата по дата (срок погашения кредита) очередные платежи ответчиком не были внесены, его обязательства исполнил Центр ежемесячно, последний платеж в сумме ------ руб.- дата Платные услуги по графику за указанный период также не были оплачены.

Суд установил, что Центр на основании договора поручительства организации исполнил обязательства заемщика по уплате основного долга и процентов согласно графика погашения кредита на сумму ------ что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Согласно п. п. 1.8 - 1.8.5 договора платной услуги и п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По сообщениям «Анкор Банк Сбережений» от дата, дата, дата ОАО «ТАТЭКОБАНК» решением внеочередного общего собрания акционеров был переименован в ОАО «Анкор Банк Сбережений». По договору № уступки прав требования от дата между ОАО «ТАТЭКОБАНК» и ЗАО КБ «Рублев» банк приобрел права требования по целому ряду кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от дата, заемщиком по которому являлась Тимофеева Л.Л. При регистрации договоров в банковской информационной системе договорам были присвоены новые номера, указанному кредитному договору был присвоен номер №

В приходных кассовых ордерах источник поступления указан как для погашения кредитов и процентов по договору №., Тимофеева ФИО10

Сумму, уплаченную в размере ------ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, указанная сумма представителем ответчика не оспаривается.

Центр также просит взыскать проценты на выплаченную Банку сумму исходя ------ % в месяц за каждый платеж за период с дата по дата в размере ------.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах. Однако следует отметить, что заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов.

Пунктом 1.8. договора предусмотрено, что если в результате неисполнения Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору с банком либо по договору Центр исполнит обязательства Заемщика по кредитному договору в соответствии с условиями договора поручительства организации № от дата, то все права на взыскание в размере исполненного обязательства по указанному кредитному договору переходят к Центру. Согласно п. 1.8.1 Заемщик обязан уплатит Центру сумму, уплаченную Центром Банку, проценты на выплаченную сумму в размере 8% в месяц.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Соглашением сторон по договору на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства № предусмотрены проценты - под 8% в месяц. Однако договор с установлением размера процентов в месяц на выплаченную Центром Банку сумму был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик не заявил.

При расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням…

Расчет составляет:

Итого: ------ руб. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика проценты на выплаченную Банку сумму в размере ------ руб.

Истец также просит взыскать сумму за оказание платной услуги за период с дата по дата согласно графика в размере ------ руб.

Согласно расчету истца и графика платежей (л------), указанному в исковом заявлении, проверенному и принятому судом, сумма за оказание платной услуги за указанный период начиная частично с ------ платежа по ------ платеж составляет в размере ------ руб. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Истец также просит взыскать пени на просроченную исполнением сумму по договору платной услуги за период с дата по дата в размере ------ руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 2000г. №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащие взысканию пени в размере ------ руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за период с дата по дата исходя ------ % в месяц за каждый платеж в сумме ------ компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств по делу, судья считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пеней и взыскать с ответчика в пользу истца за период с дата по дата пени в размере ------ руб., отказав в остальной части.

Судом рассмотрен иск Центра в рамках заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, по данному иску истец оплатил госпошлину в размере ------ руб. согласно платежному поручению № от дата

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в сумме ------

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимофеевой ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» ------ копейку, в том числе: ------ копеек - сумма, уплаченная Банку по договору поручительства, ------ копейка - проценты на выплаченную Банку сумму------ рублей - за услугу в виде поручительства по кредитному договору, ------ рублей - пени за нарушение сроков оплаты услуги поручительства.

Взыскать с Тимофеевой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» ------ копейки в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2011 года.

Судья Э.Г. Няхукова