Гр. дело № 2-179/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., с участием представителя истца КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) Васильева В. М., представителя третьего лица ОАО АКБ «Сбербанк России» Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) к Рутберг ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «ЕВРОТРАСТ» (КБ) обратился в суд с иском к Рутберг ФИО12 (до перемены имени - Гадиятова ФИО14) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дата между банком и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ------ руб. сроком на ------ месяца. В Соответствии с п. 3.1 договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать проценты из расчета ------ % годовых. Кредит предоставлялся для приобретения ------ по адресу: адрес адрес. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и процентов по нему путем внесения аннуитетных платежей в размере ------ руб. ------ коп. В соответствии с п.п.п 5.2 и 5.3 договора за несвоевременный возврат кредита и процентов предусмотрено начисление пени в размере ------% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 4.4.1 кредитного договора, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 дней потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также в соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с условиями п. 2.1 кредитного договора истец перечисляет всю сумму кредита не позднее трех рабочих дней с момента предоставления ответчиком истцу расписки в получении документов для государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и залога покупаемой квартиры в УФРС по ЧР. Согласно кредитного договора, на основании предоставленной ответчиком расписки от дата банк перечислил всю суму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №. таким образом, квартира была приобретена в собственность Рутберг Л. Т. (до изменения имени - Гадиятовой Л. Х.). Ипотека не была зарегистрирована. В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке» квартира, приобретенная с использованием заемных средств банка, считается находящейся в залоге в силу закона с момента государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору от дата в размере ------ руб. ------ коп., в том числе: основной долг в сумме ------ руб.------ коп., проценты за пользование кредитом в сумме ------ руб.------ коп., пени за несвоевременное погашение кредита в сумме ------ руб. ------ коп., а также проценты за пользование кредитом в размере ------% годовых, начиная с 01.08.2010 года по день исполнения решения суда, пени за просрочку кредита и уплаты процентов по нему в размере ------% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2010 года по день исполнения решения суда; признать право залога в силу закона КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) на квартиру по адресу: адрес с момента регистрации права собственности на квартиру ответчиком; обязать ФРС г. Чебоксары внести запись о залоге квартиры в пользу КБ «ЕВРОТРАСТ» в государственный реестр прав; обратить взыскание на квартиру по адресу: адрес, установив начальную продажную стоимость квартиры в ------ руб.; взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме ------ руб.------ коп.
В дальнейшем банк уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на 19.04.2011 года в размере ------ руб. ------ коп., в том числе: основной долг в сумме ------ руб. ------ коп., проценты за пользование кредитом в сумме ------ руб. ------ коп., пени за несвоевременное погашение кредита в сумме ------ руб. ------ коп., а также проценты за пользование кредитом в размере ------ % годовых, начиная с 20.04.2011 года по день исполнения решения суда, пени за просрочку кредита и уплаты процентов по нему в размере ------ % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2011 года по день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ руб. ------ коп.
В судебном заседании представитель истца Васильев В. М. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в заявлении, вновь привел их суду и просил требования удовлетворить в полном объеме. Отрицал факт вхождения истца в график платежей. Представитель третьего лица ОАО АКБ «Сбербанк России» Иванова С.В. оставил решение на усмотрение суда.
Ответчица Рутберг Л. Т., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, Дубинский А. Г., Пахмутова М. В., Дубинский М. А., Дубинский А. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
дата между банком и ответчицей заключен кредитный договор ------, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ------ руб. сроком на ------ месяца. В Соответствии с п. 3.1 договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать проценты из расчета ------% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения квартиры по адресу: адрес. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и процентов по нему путем внесения аннуитетных платежей в размере ------ руб. ------ коп. В соответствии с п.п.п 5.2 и 5.3 договора за несвоевременный возврат кредита и процентов предусмотрено начисление пени в размере ------% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 4.4.1 кредитного договора, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 дней потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также в соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с условиями п. 2.1 кредитного договора истец перечисляет всю сумму кредита не позднее трех рабочих дней с момента предоставления ответчиком истцу расписки в получении документов для государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и залога покупаемой квартиры в УФРС по ЧР.
Факт перечисления денежных средств ответчику путем перечисления суммы кредита в размере ------ руб. подтверждается мемориальным ордером № от дата (л.д. 12).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты подлежат уплате до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.п. 5.2 и 5.3 договора за несвоевременный возврат кредита и процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пени рассчитаны истцом по формуле: сумма просроченного платежа х ------% х количество дней просрочки.
В соответствии с п.п. 4.4.1 кредитного договора, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 дней потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору из расчета на 19.04.2011 года. Основной долг, согласно представленному расчету, составляет ------ руб. ------ коп. Проценты за пользование кредитом составили ------ руб. ------ коп.
Неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет ------ руб. ------ коп.
Расчет исковых требований, произведенный истцом, приведен на л.д. 133.
Сторона ответчика своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено таких доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О).
Истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий кредитного договора, и из материалов дела такие последствия не усматриваются, следовательно, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ.
Суд учитывая, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, а также, принимая во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, считает возможным взыскать с ответчика пени за период с дата по дата в размере ------ руб.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ввиду изложенного, учитывая, что срок действия договора, которым определена дата фактического возвращения суммы кредита и процентов, наступает по истечении ------ месяцев 30.06.2035 года, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета ------ % годовых, начисляемых на остаток основного долга до дня погашении задолженности.
При этом суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки по день исполнения решения суда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена такая форма ответственности за нарушение обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При вынесении решения в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ------ руб. ------ коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ------ руб. ------ коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Рутберг ФИО12 в пользу Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме ------ руб. ------ коп., в том числе основной долг ------ рубля ------ копейки), проценты за пользование кредитом в сумме ------ рублей ------ копейки), пени за несвоевременное погашение кредита в сумме ------ рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ рублей ------ копеек).
Взыскивать с Рутберг ФИО12 в пользу Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, в размере ------% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу до дня погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения, а ответчиком - в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2011 года.
Председательствующий: судья Шопина Е. В.