Гр.дело № 2-2075/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 мая 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексина ------ к Федорову ------ об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л: Алексин А.В. обратился в суд с иском к Федорову О.А. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований следующее. Согласно договору купли-продажи от дата года истец приобрел у ответчика Федорова О.А. автомашину ------ Данный договор купли-продажи был оформлен ФИО11 По условиям договора истец оплатил за купленный автомобиль ------ руб., объявленные продавцом. При этом автомобиль был куплен истцом через комиссионный магазин. Затем автомобиль был снят с учета в установленном порядке, обременений и запретов на отчуждение данного транспортного средства не имелось. дата года в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика Федорова О.А., судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества должника, в котором указан купленный истцом автомобиль ------ Документы, подтверждающие обоснованность наложения ареста на автомобиль, истцу не представлены. По мнению истца, арест, наложенный на автомобиль, нарушает его права и препятствует реализации правомочий по распоряжению (пользованию) имуществом. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статьи 304 ГК РФ, истец Алексин А.В. просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения его от ареста, взыскать в его пользу с ответчика Федорова О.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере ------ руб. и стоимость юридических услуг в размере ------ В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в ------ районный суд ------, так как из представленных судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП по Чувашской Республике документов следует, что в настоящее время транспортное средство, являющееся предметом заявленных требований, передано взыскателю ФИО12 проживающей по адресу: адрес Следовательно, транспортное средство, являющееся предметом заявленных требований, находится на территории ------ района ------ В судебном заседании истец Алексин А.В. и его представитель Русин Ю.В. разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда. В судебном заседании представитель третьего лица УФССП по Чувашской Республике Албутов М.А. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Из содержания иска следует, что требования Алексина А.В. направлены на освобождение транспортного средства от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. В настоящее время транспортное средство передано взыскателю ФИО13 и находится по месту ее жительства, то есть на территории ------ района ------ В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Таким образом, в статье 30 ГПК РФ изложены нормы об исключительной подсудности, которые не предоставляют возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ГПК непосредственно для этих категорий дел. При этом выбор того или иного суда для рассмотрения конкретного дела не зависит от воли или желания истца по делу. Следовательно, не допускается предъявление исков по указанным в комментируемой статье категориям дел в другие суды, кроме названных в этой статье. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что арестованное имущество, в отношении которого заявлен настоящий спор, находится на территории ------ района ------, следовательно, настоящее гражданское дело подсудно ------ районному суду ------ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Передать гражданское дело по иску Алексина ------ к Федорову ------ об освобождении имущества от ареста для рассмотрения по подсудности в ------ районный суд ------ На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары. Председательствующий судья И.В. Юркина