Гр.дело № 2-1940/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 июня 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ------ «Общественный контроль» в интересах Яковлева ------ к Открытому акционерному обществу ------ о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: ------ «Общественный контроль») в интересах Яковлева В.С. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу ------ о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований следующее. дата между сторонами по делу заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита в размере ------ руб. В соответствии с условиями кредитного договора истец в день оформления кредита уплатил банку единовременную комиссию в размере ------ руб. Кроме того, кредитным договором предусмотрено уплата комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ------ % в месяц от суммы кредита, что составляет ------ коп. За период с ------ года истец уплатил комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере ------ дата года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате комиссии. Однако ответчик в добровольном порядке не удовлетворил его требования. Между тем, истец считает, что действия ответчика по взиманию названных комиссий не являются самостоятельной банковской услугой, поскольку указанный вид комиссий нормами действующего законодательства не предусмотрен. В связи с этим условия кредитного договора, предусматривающие уплату единовременной комиссии и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, являются недействительными. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Так, за незаконно уплаченные денежные средства в размере ------ руб. проценты составляют ------ коп., за внесенные ------ коп. проценты составляют ------ коп. Истец полагает, что неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные переживания и моральный вред, который он оценивает в ------ руб. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 167, 168, 180, 395, 1107 ГК РФ, статьи 15 и статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ------ «Общественный контроль» в интересах Яковлева В.С. просит: 1) признать недействительным условия кредитного договора от дата года в части необходимости оплаты единовременной комиссии в размере ------ руб. и ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ------ % от суммы кредита; 2) взыскать с ответчика в пользу истца ------ руб. в счет возврата уплаченной единовременной комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ коп., уплаченную комиссию в размере ------ коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ------ коп. и компенсацию морального вреда в размере ------ руб.; 3) взыскать с ответчика штраф в порядке статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % удовлетворенных исковых требований, половину из которых взыскать в пользу соответствующего бюджета, половину в пользу ------ «Общественный контроль». В судебном заседании представитель ------ «Общественный контроль» Николаев В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Истец Яковлев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель ответчика ------ (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Из материалов дела следует, что ------ «Общественный контроль» обратилась в суд с иском от своего имени как организация, наделенная полномочиями обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, и обосновала свои требования нарушением прав Яковлева В.С. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Таким образом, названный закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту конкретного потребителя, и при этом специального оформления полномочий таких организаций доверенностью, выданной потребителем на подписание и предъявление иска в суд, не требуется. Вместе с тем лицо, обратившееся с иском в качестве общественной организации потребителей, должно подтвердить, что оно имеет статус такой организации и обратилось в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя для осуществления своих уставных целей. Кроме того, как следует из части 2 статьи 48, частей 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости - учредительными документами. При этом по смыслу статьи 54, части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается представителем организации при наличии у него полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд, и эти полномочия, в том числе и на предъявление иска в суд, должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом. Как видно из материалов дела, иск от имени ------ «Общественный контроль» подписан его представителем ФИО5 на основании доверенности, выданной дата года руководителем названной общественной организации, но в соответствии с ней ФИО6. полномочиями на предъявление иска в суд не наделен. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Таким образом, отсутствие у представителя доверенности о наделении его полномочиями на предъявление иска в суд является основанием для оставления иска без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 134, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление ------ «Общественный контроль» в интересах Яковлева ------ к Открытому акционерному обществу ------ о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары. Председательствующий судья И.В. Юркина