Гр.дело № 2-777/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Петровой Н.В., с участием представителя истца ОАО ------ Карпец С.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ------ (открытое акционерное общество) к Тихонову ------ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ------ ОАО ------ обратился в суд с иском с учетом внесенных уточнений к Тихонову М.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. На основании кредитного договора от дата (далее - кредитный договор) истец предоставил Тихонову М.Ф. (далее - заемщик) кредит в размере ------ руб. на потребительские нужды на срок кредитования по дата года. По условиям данного договора заемщик брал на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета ------ % годовых и иные платежи, предусмотренные графиком платежей, указанных в приложении к кредитному договору. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером дата дата года банком пересмотрен размер процентной ставки за пользование Согласно пунктам 3.1, 3.5 кредитного договора заемщик обязан 16 -го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, производить погашение основного долга и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в размере ------ руб. В период с ------ года заемщик производил погашение задолженности своевременно, с ------ года систематически нарушал возложенные на него кредитным договором обязательства, производя только частичные погашения основного долга и процентов, а с ------ года заемщик не выполняет обязательства по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 5.2.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором При досрочном востребовании Банком суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек, Банк вправе направить заемщику письменное требование и заемщик обязан уплатить сумму, указанную в требовании Банка, в течение 10 календарных дней с даты отправления Банком соответствующего требования. дата года в адрес заемщика направлено требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, которое заемщиком не исполнено. В соответствии с пунктом 5.2.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита при наличии требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, Банк в день наступления даты возврата кредита, определенной кредитным договором как день истечения указанного в требовании срока, относит непогашенную в срок задолженность по кредиту на счет по учету просроченных ссуд (пункт 4.1 кредитного договора) и вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере ------ (ноль целых пятнадцать сотых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (пункт 6.2. кредитного договора), а заемщик, соответственно, будет обязан указанную неустойку уплатить. В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере ------ % от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, обязан указанную неустойку уплатить. Поскольку у ответчика имеется задолженность перед банком по погашению кредита, то по состоянию на дата года задолженность заемщика по кредитному договору составляет ------., в том числе: ------. - сумма основного долга; ------. - сумма задолженности по уплате процентов; ------. - неустойка за невыполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный кредитным договором; ------. - неустойка за невыполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный кредитным договором. Ссылаясь на изложенные в иске (с учетом внесенных уточнений) обстоятельства и на положения статей 309,310, 330, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, истец просит: 1) расторгнуть кредитный договор дата года, заключенный между ------ ОАО ------ и Тихоновым ------ 2) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору дата года, а именно, сумму основного долга в размере ------., сумму задолженности по уплате процентов в сумме ------., неустойку за невыполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный кредитным договором, в размере ------., неустойку за невыполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный кредитным договором, в размере ------ 3) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ В судебном заседании представитель истца ОАО ------» Карпец С.А. заявленные исковые требования с учетом внесенных уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду и просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Тихонов М.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Карпец С.А. выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из положений статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как установлено судом, дата года между ОАО ------ и Тихоновым М.Ф. заключен кре дитный договор № на сумму ------ рублей. Срок кредитования установлен по дата года. По условиям данного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета ------ % годовых и иные платежи, предусмотренные графиком платежей. Возврат суммы кредита согласно условиям кредитного договора должен производиться ежемесячно равными доля ми не позднее 16-ого числа каждого месяца, начиная с ------ года. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером дата, и ответчиком не оспаривается. Указанное выше договорное обязательство между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (глава 42 ГК РФ). В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, заемщик имеет просрочку по оплате основного долга с дата года. Учитывая допущенные нарушения, истец в соответствии с условиями кредитного договора дата года направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако названные тре бования ответчиком не исполнены и до настоящего времени долг не погашен. Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с пунктом 5.2.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита при наличии требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, Банк в день наступления даты возврата кредита, определенной кредитным договором как день истечения указанного в требовании срока, относит непогашенную в срок задолженность по кредиту на счет по учету просроченных ссуд (п. 4.1 кредитного договора) и вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере ------ % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 6.2. кредитного договора), а заемщик, соответственно, будет обязан указанную неустойку уплатить. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата года составляет ------., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме ------ коп., задолженности по процентам, начисленным из расчета ------ % годовых на остаток по кре диту, в сумме ------ коп., неустойки за невыполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный кредитным договором, в размере ------ коп.; неустойки за невыполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный кредитным договором, в размере ------ коп. Сторона ответчика с данным расчетом ознакомлена и своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ------ коп. и процентов в размере ------ коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. При разрешении заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный кредитным договором, в размере ------ коп. и неустойки за невыполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный кредитным договором, в размере ------. суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О). Поскольку истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиков условий кредитного договора, и из материалов дела такие последствие не усматриваются, следовательно, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ. Начисленные неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства за заявленный период. В связи с чем с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки за невыполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный кредитным договором, до ------ руб., а неустойку за невыполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный кредитным договором, снизить до ------ руб. Указанные размеры неустойки за нарушение условий кредитного договора соразмерны последствиям нарушения обязательства. При этом истец не лишается права предъявления иска о взыскании неустойки за последующие периоды просрочки. Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. Более того, ответчиком также не представлено таких доказательств. В силу статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам. Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом приведенных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ На основании изложенного и руководствуя сь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Расторгнуть кредитный договор от дата, заключенный между ------ ОАО ------ и Тихоновым ------ Взыскать с Тихонова ------ в пользу ------ ОАО ------ основной долг в размере ------ задолженность по процентам в размере ------ неустойку за невыполнение обязательств по погашению основного долга в срок, установленный кредитным договором, в размере ------ неустойку за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный кредитным договором, в размере ------ Взыскать с Тихонова ------ в пользу ------ ОАО ------ расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Мотивированное решение составлено 10 июня 2011 года. Председательствующий судья И.В. Юркина
кредитом, и в соответствии с пунктом 5.2.3 кредитного договора процентная ставка с дата установлена в размере ------ % годовых.