Гр.дело № 2-217/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 мая 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Петровой Н.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Левшиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земскова ------ к Управлению ------ о признании травмы, полученной дата, военной травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей, у с т а н о в и л: Земсков А.В. обратился в суд с иском к Управлению ------ о признании травмы, полученной дата года, военной травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей, указав в обоснование заявленных требований следующее. В период ------ истец занимал должность ------, впоследующем должность ------ до дата года. В настоящее время истец состоит в должности ------, имеет воинское звание ------ дата во время сдачи планового зачета в ------ по физической подготовке, в частности, бегового норматива на 100 метровой дистанции, истец упал на правое колено и ударился об асфальт левым боком в области таза. Самостоятельно встать на ноги он не смог, так как почувствовал сильные боли в области левой ноги, а так же «прострелы» в виде «электрического тока» в области левого таза, распространившиеся вниз по ноге. Для оказания медицинской помощи в поликлинику ------ его привезли ФИО9. и ФИО10 При осмотре врачом-неврологом был описан факт получения истцом травмы при падении во время сдачи норматива по физической подготовке. С ------ года истец был нетрудоспособен, о чем был выписан листок нетрудоспособности. дата года в МУЗ ------ истцу был сделан рентгеновский снимок поясничного отдела, где по описанию врача-рентгенолога указано, что ------ дата было проведено УЗИ позвоночника поясничного отдела, где у истца подтвердилось заболевание «------ дата для проведения служебной проверки истец представил рапорт и материалы проверки в отдел кадров ------ Однако ответ не поступил. Истец указывает, что за время прохождения службы в ------ в период с ------ года у него не наблюдались боли в поясничном отделе, в медицинские учреждения с жалобами на боли в области поясницы не обращался. В периоды с ------ истец находился на стационарном лечении ------ с диагнозом - ------ дата года для определения точного диагноза в отношении истца была проведена магнитно-резонансная томография, в результате чего вынесено заключение: ------ дата истец обратился к ответчику с рапортом для получения ответа по проведенной служебной проверке от дата. дата из отдела кадров ------ получен ответ, что в архиве ------ не имеется каких-либо материалов по факту получения им на службе травмы позвоночника в ------ году. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статьи 1084 ГК РФ, статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции», истец Земсков А.В. просит признать травму, полученную дата, военной травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей. Истец Земсков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил принять отказ от заявленных к ------ исковых требований и производство по делу прекратить. В заявлении также указано о согласии истца на рассмотрение дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика ------ Рукавишникова Н.В., представитель третьего лица ------ Ильин А.В., представитель третьего лица ------ Тябуков Н.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Земскова А.В. от иска. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Левшиной М.Г., полагавшей возможным принять отказ Земскова А.В. от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В представленном суду письменном заявлении указано, что Земсков А.В. отказывается от исковых требований к ------ просит прекратить производство по делу. При этом Земскову А.В. понятны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца Земскова А.В. от исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ истца Земскова ------ от исковых требований к Управлению ------ о признании травмы, полученной дата военной травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей. Производство по гражданскому делу по иску Земскова ------ к Управлению ------ о признании травмы, полученной дата военной травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей, прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. Председательствующий судья И.В. Юркина