Гр.дело № 2-2081/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 мая 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильденеевой ------ к ------ (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Ильденеева А.Н. обратилась в суд с иском к ------ (открытое акционерное общество) ------ о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее. дата года Ильденеева А.Н. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на ------, заключенного с ОАО ------ получила кредит в размере ------ руб. сроком на ------ лет, процентная ставка за пользование кредитом - ------ % годовых. дата года между истицей и ООО «------ был заключен договор ------ стоимость ------ составляла ------ руб. ------% от стоимости ------ в размере ------ руб. истицей было уплачено в ОАО ------ в качестве первоначального взноса, с последующим перечислением денежной суммы в ООО ------ оставшаяся сумма в размере ------ руб. была перечислена ОАО ------ после заключения кредитного договора. Общая сумма оплаты по кредиту за период с ------ года составляет ------ руб. и включает: платеж по возврату суммы основного долга в размере ------ коп.; платеж по уплате процентов в сумме ------ коп.; комиссии и иные платежи в сумме ------ руб. Далее в иске указано, что при оформлении кредитного договора истице были выданы кредитный договор, информационный график платежей; препроводительные документы к договору, информационный график платежей. Из информационного графика платежей усматривалось, что с истицы также взималась ежемесячная комиссия за введение ссудного счета в размере ------ % от суммы кредита, что составляет ------ руб. На основании платежных документов за период с ------ года истицей выплачено банку ------ ежемесячных платежа в размере ------ руб. Между тем, истица считает, что действия ответчика по взиманию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрены действующим законодательством. В связи с этим условия пункта 2.5 кредитного договора о внесении платы за ведение ссудного счета являются недействительными. Истица полагает, что неправомерными действиями ответчика ей причинены нравственные переживания и моральный вред, который она оценивает в ------ руб. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истица Ильденеева А.Н. просит суд: 1) признать недействительным пункт 2.5 кредитного договора дата, заключенный между истицей и ОАО ------ 2) взыскать с ответчика в пользу истицы сумму убытков в размере ------ руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ------., компенсацию морального вреда в размере ------ руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб. В судебном заседании истица Ильденеева А.Н. представила суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Истица Ильденеева А.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме. 2. Стороны исключают пункт 2.5 из условий кредитного договора от дата о взимании комиссии за ведение ссудного счета. 3. ОАО ------ обязуется оплатить истице Ильденеевой А.Н. в счет предъявленных исковых требований денежные средства в размере ------ руб. путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истицы №, открытый в ------ Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истицей ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истицы Ильденеевой А.Н. о порядке выдачи ей денежных средств по настоящему мировому соглашению. 4. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных с взиманием ответчиком комиссий за ведение ссудного счета по кредитному договору от дата, заключенному между истицей Ильденеевой А.Н. и ответчиком ОАО ------ и уплатой истицей Ильденеевой А.Н. данных комиссий. В судебном заседании истица Ильденеева А.Н. просила утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях и прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика ОАО ------ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Положениями статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ильденеевой ------ и ------ (открытое акционерное общество), по которому: 1. Истица Ильденеева ------ отказывается от исковых требований в полном объеме. 2. Ильденеева ------ и ------ (открытое акционерное общество) исключают пункт 2.5 из условий кредитного договора от дата о взимании комиссии за ведение ссудного счета. 3. ------ (открытое акционерное общество) обязуется оплатить истице Ильденеевой ------ в счет предъявленных исковых требований денежные средства в размере ------ путем зачисления данной суммы на ее банковский счет ------ открытый в ------ Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истицей ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истицы Ильденеевой ------ о порядке выдачи ей денежных средств по настоящему мировому соглашению. 4. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с взиманием ответчиком комиссий за ведение ссудного счета по кредитному договору от дата заключенному между Ильденеевой ------ и ------ (открытое акционерное общество), и уплатой Ильденеевой ------ данных комиссий. Производство по гражданскому делу по иску Ильденеевой ------ к ------ (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. Председательствующий судья И.В. Юркина