Гр.дело № 2-2209/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ------ «Общественный контроль» в интересах Петровой ------ к Обществу с ограниченной ответственностью ------ о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: ------ «Общественный контроль») в интересах Петровой Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ------ о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований следующее. дата года между сторонами по делу заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита в размере ------ руб. В соответствии с пунктом 1 «г» кредитного договора заемщик за ведение и обслуживание ссудного счета уплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере ------. За период с ------ года указанные платежи составили ------ дата года истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате комиссии. Однако ответчик в добровольном порядке не удовлетворил ее требования. Между тем, истица считает, что действия ответчика по ведению и обслуживанию ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, поскольку указанный вид комиссий нормами действующего законодательства не предусмотрен. В связи с этим условия пункта 1 «г» кредитного договора о внесении платы за ведение и обслуживание ссудного счета являются недействительными. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на дата года составили ------ Истица полагает, что неправомерными действиями ответчика ей причинены нравственные переживания и моральный вред, который она оценивает в ------ руб. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 167, 168, 180, 395, 1107 ГК РФ, статьи 15 и статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ------ «Общественный контроль» в интересах Петровой Л.А. просит: 1) признать недействительным условия кредитного договора дата, заключенного между Петровой Л.А. и ООО ------ в части необходимости оплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ------ 2) взыскать с ответчика в пользу истицы сумму неосновательного обогащения в размере ------., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ------. и компенсацию морального вреда в размере ------ 3) взыскать с ответчика штраф в порядке статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % удовлетворенных исковых требований, половину из которых взыскать в пользу соответствующего бюджета, половину в пользу ------ «Общественный контроль». В судебном заседании представитель ------ «Общественный контроль» Рубцова Н.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Истица Петрова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО ------ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Из материалов дела следует, что ------ «Общественный контроль» обратилась в суд с иском от своего имени как организация, наделенная полномочиями обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, и обосновала свои требования нарушением прав Петровой Л.А. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Таким образом, названный закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту конкретного потребителя, и при этом специального оформления полномочий таких организаций доверенностью, выданной потребителем на подписание и предъявление иска в суд, не требуется. Вместе с тем лицо, обратившееся с иском в качестве общественной организации потребителей, должно подтвердить, что оно имеет статус такой организации и обратилось в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя для осуществления своих уставных целей. Кроме того, как следует из части 2 статьи 48, частей 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости - учредительными документами. При этом по смыслу статьи 54, части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается представителем организации при наличии у него полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд, и эти полномочия, в том числе и на предъявление иска в суд, должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом. Как видно из материалов дела, иск от имени ------ «Общественный контроль» подписан его представителем ФИО6 на основании доверенности, выданной дата года руководителем названной общественной организации, но в соответствии с ней ФИО7 полномочиями на предъявление иска в суд не наделен. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Таким образом, отсутствие у представителя доверенности о наделении его полномочиями на предъявление иска в суд является основанием для оставления иска без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 134, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление ------ «Общественный контроль» в интересах Петровой ------ к Обществу с ограниченной ответственностью ------ о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары. Председательствующий судья И.В. Юркина