Гр. дело № 2-1763/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Макаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Макаровой Е.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 21 декабря 2009 г. между истцом и ответчиком кредитного договора ------, Банком Макаровой Е.Ю. предоставлен кредит на сумму ------ руб. на срок 32 месяца под 20 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик Макарова Е.Ю. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения в сфере обязательственного права, на условия кредитного договора, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 25.01.2011 года: основной долг - ------ руб.; просроченные проценты - ------ руб.; неустойку за просроченный основной долг- ------ руб., неустойку за просроченные проценты- ------ руб.; расходы по уплате государственной пошлины - ------ руб. Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения по делу. Ответчик Макарова Е.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основе имеющихся в деле доказательств судом установлено, что 21 декабря 2009 г. между ОАО «Сбербанк России» и Макаровой ФИО5 заключен кредитный договор ------, согласно которому Банк предоставил Макаровой Е.Ю. кредит в размере ------ руб. с условием возврата до 21 августа 2012 года включительно с уплатой процентов из расчета 20 процентов годовых, ежемесячным погашением задолженности, включающим в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. Согласно п.п. 1.1 кредитного договора Банк обязуется выдать кредит заемщику в сумме ------ руб. под 20% годовых с зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Согласно п. 3.3 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору на сумму просрочки. Согласно пункту 5.2 договора в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, 21 декабря 2009 г. на основании заявления Макаровой Е.Ю. предоставил кредит в размере ------ руб. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик Макарова Е.Ю. свои обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом. Так, начиная с декабря 2010 года, Макарова Е.Ю. нарушала условия договора. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчик суду не представил. Учитывая приведенные нормы ГК РФ, условия кредитного договора, требования истца о досрочном возврате суммы кредита являются обоснованными. Судом проверен и принят расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 января 2011 г., поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в том числе: задолженность ответчика по основному долгу в размере ------ коп.; просроченные проценты - ------ коп.; Согласно расчету истца, проверенному судом, повышенные проценты по кредитному договору за нарушение сроков погашения долга по кредиту, исходя из размера 40 % годовых от суммы просроченной задолженности по состоянию на 25 января 2011 года, составляют в сумме ------ руб. ------ Указанные повышенные проценты по своей природе имеют характер неустойки. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для уменьшения размера повышенных процентов (неустойки). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Из дела усматривается, что по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере ------ коп. согласно платежному поручению № 174972 от 17 февраля 2011 г., Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ------ коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Макаровой ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ------ от 21 декабря 2009 г. по состоянию на 25 января 2011 года основной долг в размере ------ коп., проценты в размере ------ коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга и процентов в размере ------ коп, расходы по уплате госпошлины в размере ------ Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения, а ответчиком - в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Л.А. Платонова