Гр. дело № 2- 576/2011 Именем Российской Федерации 22 марта 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием представителя истца Харитоновой О.В., действующей на основании доверенности от 05 февраля 2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО7 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба по договору страхования транспортных средств, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л : Ефимов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба по договору страхования транспортных средств, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что 20 июля 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля марки ------. ------ произошло ДТП, с участием автомобиля истца под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. После ДТП был проведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра и составлен отчет экспертом ------ Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ------ руб. Кроме того, истцом понесены расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП в сумме ------ руб. 04 октября 2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, до сих пор ответчик не выплатил истцу страховое возмещение. Со ссылкой на ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере ------ руб., расходы по оплате услуг эксперта- ------ руб., расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства ------- руб. и возврат госпошлины. В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя. В ходе судебного заседания представитель истца Харитонова О.В. в рамках предоставленных ей полномочий уточнила исковые требования, с учетом того, что произошла полная конструктивная «гибель» автомашины истца, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере ------ руб., и из взысканной суммы- ------ коп. перечислить на расчетный счет истца находящийся в банке ЗАО «Юни Кредит Банк»., в счет погашения задолженности истца по кредиту перед ЗАО «Юни Кредит Банк». Также согласились оставить годные остатки поврежденной автомашины у истца. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по эвакуации поврежденной автомашины в сумме ------ руб. и возместить расходы по оплате госпошлины. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, повторно привела их суду. Также просит дело рассмотреть в порядке заочного производства. Ответчик ООО «Страховая группа «Компаньон» явку своего представителя не обеспечил, представили письменный отзыв на иск, с предполагаемым расчетом подлежащей выплате страховой суммы истцу. Считают, что сумма, подлежащая к выплате истцу, составляет ------ руб. Просят дело рассмотреть без их участия. Суд с учетом мнения представителя истца определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. Третье лицо ЗАО «Юни Кредит Банк»- выгодоприобретатель по страховому полису, представил суду письменный отзыв на иск, просил исковые требования истца удовлетворить. Также сообщил, что сумма непогашенного долга истца по кредиту перед банком составляет ------ коп. Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, обозрев материал проверки по факту ДТП ------, приходит к следующему. В соответствии со ст.930 ГК РФ). В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что 20 июля 2010 года между истцом и ответчиком ООО «Страховая группа «Компаньон» был заключен договор страхования транспортного средства полис комбинированного страхования транспортных средств- ------ Объектом страхования является автомашина ------. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Согласно полису страховая сумма составляет ------ руб., страховая премия- ------ руб. Неотъемлемой частью настоящего договора являются Правила добровольного страхования ТС. Как следует из материалов дела, ------ произошло ДТП, с участием автомобиля истца под управлением истца. Истец Ефимов А. Г. управляя автомашиной ------ допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением автомашины совершил съезд в кювет и произошло опрокидывание автомашины. Определением ИДПС ------ на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Ефимова А.В. в возбуждение дела об административном правонарушении отказано, за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. Таким образом, ДТП произошло по вине водителя Ефимова А.В. и в результате ДТП автомашине истца марки ------ причинены технические повреждения. Автомашина ------ принадлежит на праве собственности Ефимову А.В., что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах комбинированного страхования транспортных средств «Авто-Компаньон», что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора страхования между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Ответчик ООО «Страховая группа «Компаньон» данное событие- факт ДТП признал страховым случаем, однако страховую выплату истцу не произвел. Действительная стоимость т/с ------ на момент заключения договора составляла ------ руб. Согласно Отчету № 7169-ТУ от 25.10.2010 года выполненного по заказу истца в ------ стоимость восстановительного ремонта ТС ------ составила ------ руб. Данная сумма превышает 75% действительной стоимости ТС. Соответственно наступила полная конструктивная «гибель» застрахованной автомашины. Указанный отчет никем не оспорен. Согласно п. 1.2.17. Правил, полная гибель ТС - повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта при повреждении ТС равна или превышает 75% действительной стоимости ТС на момент заключения Договора. В соответствии с п. 12.3. Правил по риску «Ущерб» в случае полной гибели ТС выплате подлежит страховая сумма за вычетом: амортизационного износа ТС/ДО за период действия Договора; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», если в Договоре установлена агрегатная страховая сумма; безусловной франшизы, если Договором установлена франшиза; стоимости годных остатков ТС, если Договором не предусматривается передача годных остатков ТС Страховщику. П. 12.4. при расчете размера страховой выплаты по риску «Хищение» и в случае полной гибели ТС Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа, в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации - 15% (4% за первый месяц, далее по 1% за каждый месяц); 2-й и последующие годы эксплуатации - 12% (1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный. Между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и Ефимовым А.Г. договор комбинированного страхования автотранспортных средств полис ------ был заключен 20.07.2010 года. ДТП с участием автомобиля ------ произошло 26.09.2010 года. Соответственно срок эксплуатации ТС составляет - 3 месяца и соответственно - 6 % амортизационного износа, что составляет ------ руб. Ответчиком ООО «Страховая Группа «Компаньон» была произведена оценка стоимости годных остатков автомобиля ------. Согласно Отчету об оценке № 0255 ------ стоимость годных остатков автомобиля ------ составляет ------ руб. В ходе судебного заседания представитель истца суду пояснил, что истец согласен оставить у себя годные остатки поврежденного автомобиля. Следовательно, исходя из вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение исключая стоимость годных остатков ТС, износа застрахованного ТС за время действия договора страхования. Учитывая вышеизложенное, сумма, подлежащая к выплате в счет возмещения ущерба от ДТП определяется следующим образом: ------ (стоимость на момент страхования) - ------ (амортизационный износ) - ------ (годные остатки) = ------ руб. Договор страхования страховой полис ------ от 20 июля 2010 года заключен между истцом Ефимовым А.Г. и ответчиком ООО «Страховая группа «Компаньон», и стороны по договору страхования указали выгодоприобретателем ЗАО «Юни Кредит Банк». ЗАО «Юни Кредит Банк» в своем письменном отзыве на иск просил взысканную сумму ущерба направить на погашение кредитного договора истца перед банком, перечислив их на расчетный счет истца в сумме ------ руб. Статьями 929, 956 ГК РФ предусмотрено возмещение страховщиком страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) по договору имущественного страхования убытков в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Соответственно, требование выгодоприобретателя о возмещении ему за счет страховой суммы по договору страхования путем перечисления страховой суммы на счет истца для погашения суммы кредита подлежит удовлетворению. Истец против перечисления части страховой суммы в пользу выгодоприобретателя не возражал. Истцом также заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате услуг эвакуатора. Как следует из отзыва ответчика, расходы по оплате услуг автоэвакуатора возмещаются страхователю по предоставлению всех необходимых документов: чек, договор об оказании услуг эвакуатора, заявление на имя директора. Ефимовым А.Г. был предоставлен договор и чек на сумму ------ рублей, в которых конкретно не указано ни место ДТП, ни место эвакуации поврежденного ТС. В связи с этим ответчиком истцу отказано в возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора. Однако, данный отказ суд считает несостоятельным, как усматривается из копий данного договора и чека, истцом уплачена сумма ------ руб. исполнителю за эвакуацию именно автомобиля марки ------ принадлежащего истцу и в день совершения ДТП. Также как следует из материалов дела ДТП произошло около ------, а акт осмотра поврежденного автомобиля составлен в г. Чебоксары, следовательно, истцу необходимо было перевезти поврежденный автомобиль с места ДТП до места осмотра экспертом. Ответчиком, суду не представлены доказательства, что автомобиль истца, имея значительные повреждения, мог своим ходом доехать от места ДТП до места осмотра автомобиля, т.е. до г. Чебоксары. Истцом заявлено требования о возмещении расходов по эвакуации поврежденного автомобиля в сумме ------ руб., однако, в соответствии с п. 12.6. Правил комбинированного страхования транспортных средств выплате подлежат: б) необходимые и целесообразно произведенные расходы по спасанию застрахованного ТС/ДО, включая расходы по оплате услуг специализированных организаций по эвакуации поврежденного ТС в день произошедшего события с места ДТП до места стоянки или места ремонта, один раз по одному страховому случаю, в размере не более ------ рублей. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ему расходов по эвакуации поврежденного автомобиля в размере ------ руб. Истцом также заявлено требование о возмещении ему расходов сумме ------ руб. по определению рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от повреждения транспортного средства, проведенного в ------ отчет № 7169-ТУ от 25.10.2010 года. Понесенные расходы подтверждаются квитанцией об оплате в сумме ------ руб. Следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению в силу ст. 15 ГК РФ. Истцом также заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате госпошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194 -198,233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Ефимова Алексея ФИО8 сумму материального ущерба в размере ------ коп., причиненного повреждением автомобиля марки ------ в результате ДТП ------. Из взысканной суммы сумму ------ коп. перечислить на лицевой счет Ефимова ФИО9 находящийся в «ЗАО «Юни Кредит Банк», для погашения кредита Ефимова ФИО10 Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Ефимова ФИО11 расходы по оплате услуг эвакуатора - ------ руб., расходы на услуги эксперта - ------ руб., расходы по оплате госпошлины- ------ руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.А. Платонова