Гр.дело № 2-2105/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А.., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием представителя истицы Любимовой Л.С. - Павловой Л.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой ФИО7 к Любимову ФИО8 о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, у с т а н о в и л: Любимова Л.С. обратилась в суд с иском к Любимову ФИО9 о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что право общей долевой собственности по ------ доле на спорную квартиру адрес у нее и ответчика зарегистрировано на основании решения ------. Истцом право общей долевой собственности на ------ долю в квартире зарегистрировано в надлежащем порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.10.2001 года сделана запись регистрации ------, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ------ В квартире ответчик зарегистрирован один, проживает один. Указанным решением суда определен порядок пользования спорной квартирой, в пользование истца и ФИО16, ------ закреплены комнаты площадью ------ кв. м. и площадью ------ кв. м., а в пользование Любимова ФИО11 закреплена комната площадью ------ кв. м., с открытием отдельного лицевого счета. Суд обязал истца и ответчика не препятствовать друг другу в пользовании местами общего пользования. Несмотря на состоявшееся решение суда, ответчик чинит истцу препятствия в пользовании квартирой. При этом ответчик пользуется всеми комнатами в спорной квартире, в то же время истец добросовестно выполняет возложенные на нее обязанности по оплате приходящейся на нее доли коммунальных услуг и квартплаты. Истец считает, что ответчик нарушает ее права как сособственника на пользование квартирой. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статьи 209 ГК РФ, стати 30, 31 ЖК РФ, истица просит вселить ее в квартиру адрес обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой адрес; взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы в размере ------ руб. В судебное заседание истица не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истицы Любимовой Л.С. - Павлова Л.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду и просила заявленные требования удовлетворить. Ответчик Любимов Л.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Разрешая заявленный спор, судом установлено следующее. Решением ------. постановлено: «Признать за Любимовой ФИО12 право собственности на ------ долю в праве собственности на кв. адрес признав за Любимовым ФИО13 на ------ доле в праве собственности на эту квартиру. Определить порядок пользования адрес закрепив в пользование Любимовой ФИО14 и ФИО15 ------, комнаты площадью ------ кв.м. и площадью ------ кв.м., а в пользование Любимова ФИО17 комнату площадью ------ кв.м., с открытием отдельного лицевого счета. Признать регистрационное удостоверение ------, выданное Любимову ФИО18 на основании постановления администрации г. Чебоксары от 7 декабря 1995 года, на всю кв. адрес недействительным в части нарушающей право собственности Любимовой ФИО19. Обязать Любимова ФИО20 и Любимову ФИО21 не препятствовать друг другу в пользовании местами общего пользования. Взыскать с Любимова ФИО22 в пользу Любимовой ФИО23 возврат госпошлины в сумме ------ рублей и в доход государства ------ копеек.». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18 октября 2001 года истица Любимова Л.С. является собственником ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес. Указанное обстоятельство подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 апреля 2011 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 апреля 2011 года ответчик Любимов Л.А. является сособственником ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес Из имеющейся в материалах дела копии технического паспорта на квартиру адрес следует, что названная квартира из ------ жилых комнат площадью ------ кв. м., в квартире имеются: ------ В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Также в силу ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом. В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик препятствуют истице пользоваться спорной квартирой адрес Указанное обстоятельство следует как из пояснений представителя истицы, так и материалов дела. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу вышеизложенных положений действующего законодательства истица Любимова Л.С. обладает равными с ответчиком Любимовым Л.А., правами по пользованию спорным жилым помещением, поэтому вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав. При таких обстоятельствах с учетом требований действующего гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Любимовой Л.С. о вселении и возложении на ответчка обязанности не чинить препятствий по пользованию спорной квартирой, обоснованны и подлежат удовлетворению. Истицей заявлено также требование о взыскании понесенных расходов на оплату государственной пошлины. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, соответственно в пользу истицы суд присуждает взыскание государственной пошлины с ответчика в размере ------ руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд р е ш и л: Вселить Любимову ФИО24 в квартиру адрес Обязать Любимова ФИО25 не чинить Любимовой ФИО26 препятствий по пользованию жилым помещением в квартире адрес Взыскать с Любимова ФИО27 в пользу Любимовой ФИО28 расходы по оплате государственной пошлины ------ руб. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Л.А. Платонова