Дело № 2-2104/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А.., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Калининой Е.В.., с участием истицы Сидоровой К.В., представителя истицы Чекалина Д.А., действующего на основании доверенности от 16 марта 2011 года, ответчика Степанова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой ФИО9 к Степанову ФИО10 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Сидорова К.В. обратилась в суд с иском к Степанову К.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и снятии с регистрационного учета указав, что решением ------ истице был выдан ордер ------ на право занятия ------ квартиры адрес на состав семьи их трех человек: на истицу, на ФИО12 ФИО13 У ФИО11 после замужества ФИО14, родился сын Степанов К.А., ответчик по настоящему делу. В 2004 году ФИО15 уехала в Москву на постоянное место жительства В настоящее время в спорной квартире проживают по договору найма она- истица, ФИО16, и внук Степанов К.А. Однако совместная жизнь с ответчиком осложнилась по причине ------. Приговором мирового судьи судебного участка ------ ответчик был привлечен к уголовной ответственности на нанесений ей побоев и за оскорбление. Ответчик Степанов К.А. длительное время нигде не работает, по несению расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не участвует. Дома часто устраивает скандалы, в связи с этим им часто приходится вызывать милицию, чтобы прекратить скандалы. По мнению истицы, проживание с ответчиком в одной квартире не представляется возможным, так как он своим поведением систематически нарушает ее законные права и интересы. Кроме того, она является инвалидом, часто болеет, вынуждена самостоятельно нести расходы по найму квартиры и оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также на положения статей 35, 68, 91 ЖК РФ, истица просит выселить Степанова К.А. из квартиры адрес без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истица Сидорова К.В.и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик Степанов К.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не нарушает права других жильцов. Свою долю за жилье он оплачивает сам, старается содержать в чистоте квартиру, убирается в квартире. В настоящее время он устроился на работу. У него другого жилья нет, его родителя живут самостоятельной жизнью. Просит в иске отказать. Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Сидорова И.В. суду пояснила, что ответчик часто устраивает дома скандалы, не дает им спокойно жить в спорной квартире. Третье лицо на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения истицы и ее представителя, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представление дополнительных доказательств, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Калининой Е.В., полагавшей необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ограничившись предупреждением ответчика о недопустимости повторного нарушения прав и законных интересов лиц, проживающих совместно с ним, суд приходит к следующему. Согласно выписке из лицевого счета нанимателем квартиры адрес является истица Сидорова К.В., вместе с ней зарегистрированы и проживают ФИО17 и Степанов К.А. -( ответчик, внук истицы). Истица Сидорова К.В., обратившись в суд с вышеуказанным иском, мотивировала его тем, что ответчик создает невыносимые условия для совместного проживания, нарушает ее права и законные интересы. В соответствии со статьей 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Исходя из смысла и содержания названной правовой нормы, выселение из жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей требует обязательной совокупности следующих условий: 1) систематичности противоправных действий лица; 2) виновного поведения лица; 3) предупреждения наймодателя о необходимости устранить нарушения. Проверяя доводы истицы Сидоровой К.В. о систематичном и виновном поведении ответчика Степанова К.А.., судом установлено следующее. Приговором мирового судьи судебного участка ------ ответчик был привлечен к уголовной ответственности за нанесение побоев истице и за оскорбление. Степанов К.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 130, частью 1 статьи 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа. ------ Таким образом, изложенное свидетельствует о виновном поведении ответчика Степанова К.А., выражающееся в нарушении прав и законных интересов лиц, проживающихся в месте с ним в квартире адрес, а именно истицы Сидоровой К.В. Действующим жилищным законодательством предусмотрена возможность выселения нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в случае систематического нарушения прав и законных интересов других жильцов и соседей, но при наличии предупреждения наймодателя о недопустимости подобного поведения. При этом суд принимает во внимание, что выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является крайней мерой ответственности за нарушение прав и законных интересов соседей. Между тем, как следует из материалов дела, другие соседи по квартире по поводу шума, скандалов в спорной квартире в правоохранительные органы не обращались и указанное обстоятельство истицей не оспаривается. При таких данных суд приходит к выводу, что исковые требования Сидоровой К.В. о выселении Степанова К.А. из квартиры адрес без предоставления другого жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания подлежат оставлению без удовлетворения. В связи с отказом в иске о выселении не подлежит удовлетворению также требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Сидоровой ФИО18 к Степанову ФИО19 о выселении из квартиры адрес без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Председательствующий судья Л.А. Платонова