Дело № 2-2230/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием истца Никитина В.П., представителя ответчика Степанова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина ФИО11 к Васильеву ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, и возмещения судебных расходов. установил: Никитин В.П. обратился в суд с иском к Васильеву М.В. о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме ------ руб. Иск мотивирован тем, что истец по просьбе ответчика в период с 2007 года по 2009 год выделял ответчику деньги в общей сумме ------., в том числе на покупку автомашины ------» ------- руб., затем на покупку автомашины ------ ------- руб., и на приобретение автомоечного оборудования- ------ руб. В подтверждение выданных сумм у истца имеется два документа- «Обещание» от 23 апреля 2008 года (записанное в дневнике истца) и расписка от 20 августа 2009 года. Из текста «Обещание» следует, что Васильев М.В. взятые у Никитина В.П. деньги в сумме ------ руб. обещает использовать на приобретение автомашины ------. А из текста расписки следует, что Васильев В.М. взял у Никитина В.П. деньги в сумме ------ руб. на развитие семейного бизнеса и обязуется вернуть до 01.12.2009 года в полном объеме с процентами на ------% и больше. В связи с неисполнением обязательств ответчиком истец просит взыскать с ответчика ------ руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил и увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика в общей сумме ------ руб. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что истец в июле 2004 года сначала передал ответчику ------ руб., а в последующем еще ------ руб. на покупку автомашины ------», т.е. всего ------ руб. После продажи автомашины за ------ руб., истцу принадлежит доля от проданной автомашины в сумме ------ руб., данную сумму он разрешил использовать ответчику для покупки автомашины ------». Также просит взыскать с ответчика ------ руб. переданные истцом по «обещанию» ответчику. Кроме того просит взыскать с ответчика ------ руб., переданные истцом 14 апреля 2008 года и ------ руб. переданные истцом 20 августа 2009 года. Кроме того просит взыскать с ответчика ------ руб. переданные ответчику 22 февраля 2010 года, а также ------ руб. переданные ответчику 10 марта 2010 года. Переданные истцом суммы ------ руб., ------ руб. и ------ руб. просит взыскать с однократным применением ------% надбавки. Также истец просит возместить ему расходы на услуги представителя в сумме ------ руб. Расчет взыскиваемой суммы составляет ------ руб. = ------ В судебном заседании истец и его представитель Васильев Ю.А. поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснили, что переданные деньги в сумме ------ руб. женой истца- ФИО13 просят взыскать в пользу истца, т.к. эти деньги были общие из семейного бюджета. Также суду пояснили, что истец просит взыскать проценты исходя из размера ------%, с учетом возможного получения истцом дохода при вложении данных сумм в Сбербанк РФ со ставкой ------% годовых. Решением ------, с учетом дополнительного решения от 15 марта 2011 года с Васильева ФИО14 в пользу Никитина ФИО15 взыскана задолженность по договорам займа в сумме ------- руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ------) руб., в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания денег в сумме ------ руб.- на основании «обещания», ------ руб. - переданных на покупку автомашины ------», взыскании процентов в размере ------% годовых от суммы займов, взыскании госпошлины в сумме ------ руб. отказано. Не согласившись с данным решением суда, истец Никитин В.П. подал кассационную жалобу. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 апреля 2011 года, решение ------ с учетом дополнительного решения суда от 15 марта 2011 года, отменено в части отказа Никитину ФИО16 о взыскании с Васильева ФИО17 процентов в размере ------% годовых от суммы займов. Также в определении указано, что судом первой инстанции не приняты во внимание положения ст. 809, 811, 395 ГК РФ, суд не установил, а какие собственно проценты просит взыскать истец с ответчика: либо за пользование суммой займа либо в качестве ответственности за нарушение исполнения последним обязательств. В ходе судебного заседания истец Никитин В.П. суду пояснил, что он требует взыскание процентов по займу оговоренных в расписке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере банковской ставки ------% годовых на всю сумму займа. Ответчик на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель ответчика в ходе судебного заседания, исковые требования не признал. Считает, что истец злоупотребляет правом, просит в иске ответчику отказать, кроме взыскания процентов в ------%, оговоренных в расписке. Полагает, что в остальной части иск не подлежит удовлетворению, как необоснованно заявленное требование, т.к. при получении денег ответчиком, между сторонами, о выплате процентов и сроках возврата по займу, не оговаривалось. Третье лицо на судебное заседание не явился. Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В суд представлена расписка от 20.08.2009 года о займе Васильевым ФИО18 у Никитина ФИО19 - ФИО20 рублей, на развитие семейного бизнеса с обязательством вернуть деньги до 01.12.2009 года в полном объеме, с процентами на ------% больше. Также, в суд представлена копия приходно-кассового ордера ------ о перечислении Никитиным В.П. Васильеву М.В. ------ руб. Кроме того, в суд представлено заявление Никитиной З.П. о передаче Васильеву М.П. денег в сумме ------ руб. -22 февраля 2010 года и ------ руб.- 10 марта 2010 года. Кроме того, в ходе судебного заседания представитель ответчика признал о получении при покупке автомашины ------ ответчиком от истца суммы ------ руб. Следовательно, в ходе судебного заседания представитель ответчика признал исковые требования о взыскании вышеназванных сумм, т.е. в общей сумме ------ руб. Истцом заявлено требование о взыскании процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Так в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России ------ установлена в размере ------% годовых. Исходя из приведенных положений ГК РФ, суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку на день вынесения дополнительного решения в размере ------% годовых. Как следует из расписки от 20.08.2009 года, Васильев М. В. занял у Никитина В. П. - ------ рублей, на развитие семейного бизнеса с обязательством вернуть деньги до 01.12.2009 года в полном объеме, с процентами на ------% больше. Однако в установленные сроки деньги не вернул, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по займу до 01.12.2009 года, а в последующем, начиная с 02.12.2009 года- проценты по займу и проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет взыскиваемой суммы за период с 21.08. 2009 года по 15.03. 2011 года составит: ------ руб. Также, в суд представлена копия приходно-кассового ордера ------ о перечислении Никитиным В.П. Васильеву М.В. ------ руб. и, кроме того, в ходе судебного заседания представитель ответчика признал о получении при покупке автомашины ------» ответчиком от истца суммы ------ руб. Кроме того, в суд представлено заявление ФИО21 о передаче Васильеву М.П. денег в сумме ------ руб. -22 февраля 2010 года и ------ руб.- 10 марта 2010 года. Следовательно, общая сумма переданных денег составляет ------ руб. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В ходе судебного заседания истец не представил суду доказательств, что переданные суммы ответчику, должны были быть возвращены к определенной дате, т.е. об установлении срока возврата займа, следовательно, срок возврата исчисляется с момента получения ответчиком копии искового заявления 06.10.2010 года. С учетом тридцати дней для добровольного исполнения, срок возврата денежных сумм истекает 06.11.2010 года. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.11.2010 года по день вынесения дополнительного решения 15.03.2011 года ------ руб. Общая сумма взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами составит ------ руб., следовательно, подлежит взысканию с Васильева М.В. в пользу Никитина В.П. в счет процентов ------ руб. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны на судебное заседание свои расчеты не представили. В связи с удовлетворением требованиям истца подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета г. Чебоксары госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Васильева ФИО22 в пользу Никитина ФИО23 проценты по займу и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2011 года в общей сумме ------ руб. Взыскать с Васильева ------ госпошлину в бюджет г. Чебоксары в сумме ------. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено 31 мая 2011 года. Председательствующий судья Л.А. Платонова