Гр.дело № 2-1813/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А.., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием истицы Ярдыванкиной В.А., представителя истицы Васильева Д.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13 мая 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярдыванкиной ФИО7 к Саяпиной ФИО8, Саяпиной ФИО9 о возложении обязанности не чинить препятствий по пользованию жилым помещением, у с т а н о в и л: Ярдыванкина В.А.. обратилась в суд с иском к Саяпиной Т.А., Саяпиной Е.Ю. о возложении обязанности не чинить препятствий по пользованию жилым помещением, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на основе договора дарения ей выдано свидетельство о государственной регистрации права на ------ долю в праве общей долевой собственности на адрес Ответчицы Саяпина Т.А. и Саяпина Е.Ю. являются сособственником по ------ доли собственности каждой в спорной квартире. Как указывает истица, в настоящее время она лишена возможности пользоваться своей комнатой в квартире, так как ответчицы, ключи от входной двери ей не предоставляют, тем самым чинят ей препятствия в пользовании квартирой и местами общего пользования в квартире. В связи с противоправными действиями ответчиков у нее ухудшилось здоровье, начались головные боли, также не обошлось без травм. Истица сломала руку в период болезни, ее уволили с работы. В связи с причинением ей страданий просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме ------ руб. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статьи 209,235, 247 ГК РФ, стати 30 ЖК РФ, истица Ярдыванкина В.А. просит суд возложить на ответчиц Саяпину Т.А., Саяпину Е.Ю. обязанность не чинить препятствий по пользованию адрес и взыскать с ответчиц компенсацию морального вреда в сумме ------ руб. и судебные расходы. В судебном заседании истица Ярдыванкина В.А. и ее представитель Васильев Д.В.. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привели их суду и просили заявленные требования удовлетворить. Ответчицы Саяпина Т.А., Саяпина Е.Ю в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о получении судебного извещения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Истица Ярдыванкина В.А. и ее представитель Васильев Д.В. выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Разрешая заявленный спор, судом установлено следующее. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата года истица Ярдыванкина В.А.. является собственником ------ доли в праве общей долевой собственности на адрес Указанное обстоятельство подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата года.. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата года ответчицы Саяпина Т.А. и Саяпина Е.Ю. является сособственниками по ------ доли в праве общей долевой собственности на адрес Из имеющейся в материалах дела копии технического паспорта на квартиру адрес следует, что названная квартира из ------ В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Также в силу ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Как следует из материалов дела, истица пыталась договориться с ответчиками о порядке пользования спорной квартирой, а также обращалась к уполномоченному участковому милиции для получения доступа в спорную квартиру. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчицы препятствуют истице пользоваться спорной квартирой адрес Указанное обстоятельство следует как из пояснений истицы, так и материалов дела. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу вышеизложенных положений действующего законодательства истица Ярдыванкина В.А.. обладает равными с ответчицами Саяпиной Т.А. и Саяпиной Е.Ю, правами по пользованию спорным жилым помещением, поэтому вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав. При таких обстоятельствах с учетом требований действующего гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Ярдыванкиной В.А.. о возложении на ответчиц обязанности не чинить препятствий по пользованию спорной квартирой, обоснованны и подлежат удовлетворению. Истицей также заявлено требование о компенсации ей морального вреда в сумме ------ руб., за причинение препятствий в пользовании спорной квартирой. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако в ходе судебного заседания доказательств причинения морального вреда истице ответчиками подтверждение не нашло, в связи с этим данное требование истицы не подлежит удовлетворению. Истицей заявлено также требование о взыскании понесенных расходов на оплату государственной пошлины. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, соответственно в пользу истицы суд присуждает взыскание государственной пошлины с ответчиц в размере ------ руб. по ------ руб. с каждой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать Саяпину ФИО10, Саяпину ФИО11 не чинить Ярдыванкиной ФИО12 препятствий по пользованию квартирой адрес Взыскать с Саяпиной ФИО13, Саяпиной ФИО14 в пользу Ярдыванкиной ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины по ------ руб. с каждой. В удовлетворении требовании о взыскании компенсации морального вреда Ярдыванкиной ФИО16 отказать. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Л.А. Платонова