19 мая 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., с участием истца Парамонова В. В., представителя ответчика ЗАО «Энергия-Сервис» Гагарина А. Н., при секретаре судебного заседания Челаукиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова ФИО5 к Закрытому акционерному обществу «Энергия-Сервис» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Парамонов В. В. обратился в суд с иском к ЗАО «Энргия-Сервис» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока причитающихся выплат и компенсации морального вреда по следующим основаниям. С дата он работал у ответчика на должности ------. Его ежемесячная заработная плата составляла ------ руб., а с дата - ------ руб. В нарушение положений ст. 21 ТК РФ, заработная плата за период с дата по дата в срок ему не выплачена. Действиями ответчика по невыплате истцу заработной платы ему причинен моральный вред, который он оценивает в ------ руб. Также в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм за период с дата по дата год в сумме ------ руб. ------ коп., исходя из ставки рефинансирования 8%. Обосновывая свои требования положениями ст. ст. 21, 236 ТК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ------ руб., компенсацию морального вреда в сумме ------ руб., проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм за период с дата по дата в сумме ------ руб. ------ коп. и далее с дата до дня фактического погашения задолженности. В судебном заседании истец Парамонов В. В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Гагарин А. Н. исковые требования признал частично - не оспаривая требования о взыскании задолженности по заработной плате и требования о взыскании процентов, требование о компенсации морального вреда признал в размере удержанной заработной платы. Суд, оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Из материалов гражданского дела следует, что истец работал у ответчика в должности ------ (приказ о приеме на работу № от дата). Приказом о прекращении трудового договора № от дата год истец уволен с работы по п. 3 ст. 77 ТК РФ дата. В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как видно из объяснений сторон, справки ответчика о наличии перед истцом задолженности по заработной плате за период с дата года по дата в сумме ------ руб. перед истцом, заработная плата ему своевременно не выплачена. Следовательно, в соответствии с положениями ст. ст. 136 и 140 ТК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Истцом представлен расчет денежной компенсации за невыплату в срок заработной платы за период с дата по дата год. Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о том, что он не соответствует положениям ст. 236 ТК РФ, что в нем содержатся неточности в части применения ставки рефинансирования. Судом произведен следующий расчет процентов. ------ ------ ------ ------ ------ ------ Итого размер процентов составляет ------ руб. ------ коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Проценты подлежат взысканию с дата по дату фактического погашения задолженности исходя из действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой причитающихся истцу сумм, суд руководствуется положениями ст. 237 ТК РФ, в соответствии с которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации морального вреда определяются судом. При определении размера компенсации морального вреда суд не принимает частичное признание иска о компенсации морального вреда (в размере ------ руб.) представителем ответчика вследствие отсутствия его надлежащего процессуального оформления и несоответствия критериям разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств и длительности нарушения прав истца в размере ------ руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ------ руб. ------ коп., исходя из размера взыскиваемой суммы ------ руб. ------ коп. и наличия требования нематериального характера. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требованияПарамонова ФИО5 к Закрытому акционерному обществу «Энергия-Сервис» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Энергия-Сервис» в пользу Парамонова ФИО5 заработную плату за 2009 год и за период с января 2010 года по сентябрь 2010 года в сумме ------ рублей), проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм за период с дата по дата в сумме ------ руб. ------ коп. ------, компенсацию морального вреда в размере ------ рублей). С 20 мая 2011 года взыскивать с Закрытого акционерного общества «Энергия-Сервис» в пользу Парамонова ФИО5 проценты за несвоевременную выплату заработной платы до дня фактического погашения задолженности, исходя из действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований Парамонова ФИО5 к Закрытому акционерному обществу «Энергия-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Энергия-Сервис» в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере ------ рублей ------ копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2011 года. Председательствующий судья Шопина Е. В.