Гражд. дело № 2-2098/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре Егоровой Н.В., с участием истца Платонова Н.А., ответчика Матижева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Платонова ФИО5 к Матижеву ФИО6 о взыскании долга по договору займа установил: Платонов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Матижеву В.А. о взыскании долга по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор займа дата на сумму № руб. со сроком на один месяц. В указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Истец со ссылкой на ст. ст. 807- 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере № руб., возврат госпошлины. В ходе судебного заседания истец Платонов Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, указав, что ответчик основной долг не вернул, на основании решений суда вернул лишь неустойку. Ответчик Матижев В.А. исковые требования истца не признал, указал, что по данному договору он истцу вернул суммы № руб. и № руб., о чем свидетельствуют постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от дата Следовательно, в эту сумму входит и сумма основного долга, истцу он ничего не должен, истец намерен за его счет обогатиться. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истец просит взыскать по договору займа от дата основной долг в размере № руб. Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Платоновым Н.А. и Матижевым В.А. дата заключен договор займа, о чем свидетельствует договор займа от дата Согласно договору займа Платонов Н.А. передал Матижеву В.А. деньги в сумме № руб. Матижев В.А. обязался возвратить сумму займа дата, также обязался в случае несвоевременного возврата денег платить Платонову Н.А. № руб. за каждый день просрочки. Сложившиеся между Платоновым Н.А. и Матижевым В.А. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ. Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. По данному договору займа истец взыскал с ответчика «договорную неустойку» (ответственность должника за просрочку возврата долга) за период просрочки с дата по дата в размере № руб., за период с дата по дата- № руб., о чем свидетельствуют копии решений мирового судьи судебного участка № адрес от дата, мирового судьи судебного участка № адрес ЧР от дата, 2 постановления судебного пристава- исполнителя адрес отдела судебных приставов УФССП по ЧР. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий представлено письменное доказательство- составленное и подписанное сторонами подлинник договора займа. Договор займа совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа. Поскольку сумма долга не была возвращена Матижевым В.А. в срок - дата, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере № руб. Довод ответчика о том, что он истцу долг вернул, несостоятелен, поскольку Матижев В.А. в подтверждение своих доводов суду не представил доказательства, когда в соответствии со ч. 2 ст. 408 ГК РФ у истца, судом оценивается как факт не исполнения своих обязательств ответчиком по выплате № руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанции истец оплатил госпошлину в размере № руб. Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере № руб., а в доход бюджета адрес- № руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья решил: Взыскать с Матижева ФИО7 в пользу Платонова ФИО8 основной долг по договору займа от дата в размере №) руб., расходы по оплате госпошлины- № Взыскать с Матижева ФИО9 госпошлину в доход бюджета адрес в размере №) руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Мурадова С. Л.