Гражд. дело №2- 220/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В., с участием представителя ответчика ООО «Страховая компания «ОРАНТА» Сидиряковой Т.В., действующей на основании доверенности от дата, третьего лица Алексеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ФИО8 к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, установил: Истица Алексеева А.Ю. извещена, в суд не явилась и явку представителя не обеспечила. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ОРАНТА» Сидирякова Т.В. просила иск оставить без рассмотрения, поскольку истица в суд дважды не явилась и явку представителя не обеспечила. В данном случае имеется спор в части суммы ущерба, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает №% от страховой суммы № руб., когда согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составляет № руб. В данном случае согласно п. № Правил наступила «полная гибель» ТС. Вариант выплаты страхового возмещения на условиях полная гибель определен п.п. № Правил. На сегодня истец не определился годными остатками автомашины и не выбрал вариант выплаты. Третье лицо Алексеев С.И. также считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. Третье лицо КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило. Суд, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав пояснение сторон, приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Так, судебное заседание, назначенное на дата было отложено на дата ввиду неявки истца. Истец не обеспечил явку представителя на судебное заседание и сегодня, дата, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки представителя истца суд признает неуважительной. Кроме того, с учетом доводов представителя ответчика, имеется спор в части выплаты страховой суммы, истец свою позицию не изложил. С учетом изложенного дело без участия истца или представителя истца рассмотреть невозможно. Принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд дважды без уважительных причин, просил рассмотреть дело с участием представителя, явку представителя не обеспечил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца и представителя истца невозможно. Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья определил: Исковое заявление Алексеевой ФИО10 к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Мурадова С. Л.