Гр. дело №2-1969/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л., при секретаре Егоровой Н. В., с участием истца Соломенцевой Л.Б., представителя истца Романова А.И., действующего на основании доверенности от дата, представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Емельяновой О.Г., действующей на основании доверенности от дата №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломенцевой ФИО7 к ОАО «СГ МСК» о признании события страховым случаем, отказа в выплате страхового возмещения в связи со смертью незаконным, взыскании страховой выплаты по договору страхования установил: Истица Соломенцева Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «СГ МСК» о признании смерть страховым случаем, отказа в выплате незаконным, взыскании страховой выплаты по договору ипотечного страхования. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО «СГ МСК» и Соломенцевым И.В. был заключен договор ипотечного страхования №№ на период с дата по дата, в силу которого объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица. Выгодоприобретателем является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному страхованию». дата Соломенцев И.В. стал участником ДТП и дата в виду получения тяжких телесных повреждений в ДТП от полученных травм Соломенцев И.В. скончался в МУЗ «------». дата она обратилась в адрес страховой компании, однако дата получила письменный отказ. Истица просит признать смерть страховым случаем, отказ в выплате незаконным, взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному страхованию» страховую сумму в размере № руб., в пользу себя- судебные расходы. В ходе судебного заседания истица Соломенцева Л.Б., представитель истца Романов А.И. исковые требования истца поддержали в полном объеме, повторно привели их суду. В судебном заседании представитель ответчика Емельянова О.Г. с иском не согласилась, пояснив, что ДТП произошло по вине Соломенцева И.В., в действиях которого усматривается состав преступления, предусмотренный № УК РФ. Согласно п. № договора страхования не признается страховым случаем факт совершения застрахованным лицом противоправных действий. Третье лицо ОАО «АИКЖ» извещено, явку представителя не обеспечило. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ. В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ч.1). В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению (ч.3). В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что дата между заемщиками Соломенцевым И.В., Соломенцевой Л.Б. и ОАО АКБ «------» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере № руб. сроком на № мес. для приобретения квартиры. В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора заемщики были обязаны застраховать за свой счет жизнь и здоровье в результате несчастного случая и /или болезни (заболевания). дата между Заемщиками и ответчиком ОАО «»СГ МСК» заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №№, выгодоприобретателем по данному договору является ОАО АКБ «------». Согласно п. 2.1 договора страхования объектом страхования являются интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастного случая и /или болезни (заболевания). Таким образом, Соломенцевы являются супругами, кредитный договор с ОАО АКБ «------» от дата и договор страхования с ОАО «»СГ МСК» от дата заключались Соломенцевыми на равных условиях, Соломенцев И.В. является стороной и застрахованным лицом по указанным договорам. дата права ОАО АКБ «------» по закладной перешли к ОАО «------». В ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств установлено, что в 1 дата. дата на проезжей части автодороги «------» на адрес метров от адрес Соломенцев И.В., управляя автомашиной № в нарушение п.п. № ПДД не учитывая дорожные и метеорологические условия, также скорость движения, не справился с рулевым управлением, съехал в кювет и совершил наезд на препятствие- дерево, в результате чего получил телесные повреждения несовместимые жизнью и скончался в реанимационном отделении МУЗ «------» дата дата по данному факту ДТП ст. следователем СУ при МВД по Чувашии вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Соломенцева И.В. о совершении им преступления, предусмотренного ч. № УК РФ по основаниям п. № УПК РФ. Установлено, что истица дата согласно договора страхования обратилась с заявлением о страховом событии к ответчику, однако ответчик дата отказал в признании смерти Соломенцева И.В. страховым случаем со ссылкой на п. 5.1.5 договора страхования. Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами. Понятие «несчастный случай» дано в п. 2.1 договора страхования и применительно к условиям договора понимается фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, возникшее в период действия договора и повлекшее за собой смерть или инвалидность застрахованного лица. Из позиции ответчика, в частности письменного ответа ответчика следует, что п. 5.1.5 Правил предусмотрено, что не признаются страховыми случаями и не прикрываются страхованием случаи смерти, наступившие в результате нарушения здоровья застрахованного лица, причиной которого явился доказанный в установленном законодательством РФ порядке факт совершения заинтересованным лицом противоправных действий. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ т дата № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Отказ в выплате страхования возмещения не основан на законе. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (ч.1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ч.2). В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Причинение вреда личности признается преступлением, если оно прямо связано с поведением, образующим состав преступления, что требует доказанности умысла или грубой неосторожности в отношении причинения смерти. В этой связи ДТП относится к категории неосторожных. Смерть Соломенцева И.В. дата имела место в течение действия договора страхования во время ДТП, умысел умершего в наступлении смерти и на получение страхового возмещения не установлен, смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия страхования в результате несчастного случая отнесена к страховому случаю, данный случай обладает признаками вероятности и случайности, фактически произошло внезапное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие. В рассматриваемой ситуации ответчиком суду не представлено доказательств умысла страхователя или грубой неосторожности для наступления страхового случая, которые предусмотрены законом в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, когда в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В данном случае позиция ответчика не основана на законе. В свою очередь, страховым случаем признается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого нанесен ущерб (вред) застрахованным объектам и с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. При этом истец рассчитывал риск и исходя из этого оплатил страховую премию. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без законных оснований отказал в выплате страхового возмещения, суд признает смерть Соломенцева И.В. страховым случаем и отказ СК в выплате страховой суммы незаконным. Размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения определяется в соответствии с п.п. № договора страхования- на застрахованное лицо - №% от общей страховой суммы, т.е. в размере - ------). В рассматриваемой правовой ситуации выплата страхового возмещения должна производиться ОАО «------», т.к. является выгодоприобретателем в силу закона (ст. 3 ГПК РФ, поскольку выплата страховой суммы выгодоприобретателю отвечает ее интересам как созаемщика по кредитному договору (сумма задолженности по кредиту уменьшается). Требования истца о взыскании страхового возмещения в размере № руб. в пользу ОАО «------» подлежат удовлетворению. Ответчик сумму не оспаривал, контррасчет не представил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Признать смерть Соломенцева ФИО8, умершего дата, страховым случаем, отказ в выплате страховой суммы незаконным. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (ОАО «АИЖК») страховую сумму в размере №. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Соломенцевой ФИО9 расходы по оплате госпошлины в размере №) руб. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» госпошлину в доход бюджета адрес в размере № Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней, начиная с дата Судья Мурадова С.Л. Мотивированное решение составлено дата