Гр. дело № 2 - 187/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В., с участием представителя истца Котик Т.М., действующей на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «Мегаполис» к Михайлову ФИО8, Михайлову ФИО9, Михайловой ФИО10, ООО «Калина», ООО «НиКа-Автотранс» о взыскании в солидарном порядке суммы кредита, процентов, установил: ООО Коммерческий банк «Мегаполис» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову Н.К., Михайлову К.Н., Михайловой Н.М., ООО «Калина», ООО «НиКа-Автотранс» о взыскании в солидарном порядке суммы кредита, процентов, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО КБ «Мегаполис» и Михайловым Н. К. был заключен кредитный договор № на сумму № руб. на приобретение квартиры, находящейся по адресу: ЧР, адрес, сроком возврата - дата, процентная ставка -№% годовых. Во исполнение обеспечения иска банк заключил с Михайловым К.Н., Михайловой Н.М., ООО «Калина», ООО «НиКа-Автотранс» договора поручительства от дата дата Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и сумма в размере № руб. была перечислена на лицевой счет Михайлова Н.К. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, а именно не выполняет график погашения процентов за пользование суммой кредита с дата. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 361, 363, 395, 421, 431, 809, 810, 819 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере № руб., проценты за пользование суммой кредита исходя из №% годовых за период с дата по дата - № руб., договорную штрафную неустойку за период с дата по дата - № руб., возврат госпошлины. Определением суда от дата в качестве третьего лица привлечена Вилкова И.Н. как директор ООО «Калина». Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неоплаченного кредита в размере № руб., проценты за пользование суммой кредита за период с дата по дата - № коп., возврат госпошлины. В ходе судебного заседания представитель истца ООО Коммерческого банка «Мегаполис» Котик Т.М исковые требования в уточненном варианте поддержала в полном объеме, повторно привела их суду, указав, что с ответчиков просит взыскать лишь основной долг и проценты, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Михайлов Н.К., Михайлов К.Н., Михайлова Н.М., ООО «Калина», ООО «Ника-Автотранс», третье лицо Вилкова И.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, явку представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Изучив материалы дела в полном объеме, выслушав мнение представителя истца, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между ОАО КБ «Мегаполис» и Михайловым Н. К. дата был заключен кредитный договор №, по условиям которого Михайлов Н.К. получил кредит на приобретение квартиры в сумме № руб., сроком возврата - дата, процентная ставка за пользование кредитом - №% годовых (л.д.10). В случае непредставления или нарушения сроков представлений заемщиком в банк документов, банк вправе изменить ставку процентов за пользование кредитом на два пункта (п.1.2. кредитного договора). В случае несвоевременного возврата кредита (п. 1.1.) устанавливаются повышенные проценты в размере до 28 % годовых от суммы кредита, взимаемые за период прошедший сверх указанного срока до момента фактического погашения кредита. Банк по своей инициативе принимает решение о начислении или не начислении повышенных процентов, а также определяет их размер в установленных пределах. Датой погашения кредита, процентов по кредиту, неустойки и т.д. является дата фактического получения Банком указанных сумм. П. 5.1 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) в размере №% от неоплаченной в срок суммы (кредита или процентов), подлежащих уплате Банку за каждый календарный день просрочки в уплате. Банк по своей инициативе принимает решение о начислении или не начислении штрафной неустойки (пени), а также определяет ее размер в установленных пределах. Убытки, причиненные невыполнением обязательств по настоящему договору, взыскиваются в полной мере сверх неустойки. Также, дата между банком и Михайловым К.Н., Михайловой Н.М., ООО «Калина», ООО «НиКаАвтотранс» заключены договора поручительства №, №, №, № (л.д. 11-14) за исполнение должником Михайловым Н.К. основного обязательства перед банком по кредитному договору. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Должник отвечают перед Банком солидарно, срок действия поручительства пять лет. Таким образом, Михайлов К.Н., Михайлова Н.М., ООО «Калина», ООО «НиКаАвтотранс» выступили поручителями перед кредитором и обязались отвечать перед ним за исполнение заемщиком - Михайловым Н.К. обязательства по погашению кредита, включая проценты. Данные правоотношения были оформлены договорами поручительства. Указанные договора содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату кредитного договора, в обеспечение которого было выдано поручительство. Таким образом, при заключении договоров поручительства требования ст. ст. 361, 362 ГК РФ не нарушены. На основании мемориального ордера № от дата банк перечислил сумму кредита в размере № руб. на счет Михайлова Н.К. (л/адрес). Михайлов Н.К. в полном объеме своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графика платежа, которым предусмотрен ежемесячный срок погашения кредита - 1 числа каждого месяца. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что дата выдачи кредита по кредитному договору - дата, дата возврата кредита - дата Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, неуплата ежемесячных процентов по кредитному договору, начиная с дата. явилось основанием для обращения ООО КБ «Мегаполис» в суд с исковыми требованиями. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Согласно п. 4.2 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом с применением штрафных санкций, предусмотренных договором, в случаях возникновения у заемщика просроченной задолженности перед банком по любым обязательствам, любого нарушения условий настоящего договора. В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком очередного ежемесячного платежа процентов по договору. Как следует из информационного расчета ежемесячных платежей, с дата. ответчик несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи по процентам. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, что нарушает условия по кредитному договору, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Истец просит взыскать сумму неоплаченного кредита в размере № коп. Согласно расчету истца (л/адрес), принятому и проверенному судом, сумма долга ответчиком погашалась дата в размере № руб., дата - № руб. и начиная с дата по дата по № руб. (11 раз). В последующем дата в счет погашения суммы основного долга внесена сумма в размере № руб., всего- № руб. Исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита в размере № коп. (№- сумма кредита- № руб.- выплаченная сумма). Банк также просит взыскать проценты за пользованием суммой кредита №% годовых за период с дата по дата в размере № руб. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов полностью. Письменных доказательств в подтверждение обратному не представил. Кредитный договор с установлением процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, никто не заявил на кабальность его условий. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование суммой кредита исходя из №% годовых за период с дата по дата (------ руб. Суд взыскивает проценты за пользование суммой кредита исходя из № % годовых за период с дата по дата в размере № коп. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. С учетом принятия ответчиками Михайловым К.Н., Михайловой Н.М., ООО «Калина», ООО «Ника-Автотранс» обязательства отвечать перед Банком за исполнение Михайловым Н.К. всех его обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков Михайлова К.Н., Михайловой Н.М., ООО «Калина», ООО «Ника-Автотранс» с обязательством исполнения в солидарном порядке. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере № руб. согласно платежному поручению № от дата Пропорционально удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере № руб. по № руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Михайлова ФИО11, Михайлова ФИО12, Михайловой ФИО13, ООО «Калина», ООО «НиКа-Автотранс» в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» в солидарном порядке по кредитному договору № от дата сумму основного долга в размере № коп., проценты за пользование суммой кредита исходя №% годовых за период с дата по дата - № Взыскать с Михайлова ФИО14 в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» расходы по уплате госпошлины в размере № коп. Взыскать с Михайлова ФИО15 в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» расходы по уплате госпошлины в размере № коп. Взыскать с Михайловой ФИО16 в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» расходы по уплате госпошлины в размере № коп. Взыскать с ООО «Калина» в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» расходы по уплате госпошлины в размере № Взыскать с ООО «НиКа-Автотранс» в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» расходы по уплате госпошлины в размере № Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мурадова С. Л. Мотивированное решение составлено дата