Гр. дело № 2-2664/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трыновой Г.Г. при секретаре судебного заседания Архиповой Т. А., с участием представителя истца Игнатовой М. А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Летунову А. Е. о восстановлении срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по недоимке, штрафам и пени по взносам в Пенсионный фонд РФ, УСТАНОВИЛ : ИФНС России по г. Чебоксары, ссылаясь на ст.ст. 45, 47, 48 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ, истец просит восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления. В судебном заседании представитель истца Игнатова М. А. поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить, восстановив пропущенный срок для обращения в суд, признав причину его пропуска уважительными. Однако доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не представила. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав участвующего по делу лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Так, согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. ИФНС России по г.Чебоксары не представило в суд доказательства того, что в адрес налогоплательщика требования на уплату налога и пени были направлены своевременно. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса РФ, не применялись, что представителем истца не оспаривается. Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Согласно п.п. 4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как следует из материалов дела, срок взыскания с ответчика налога истек. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, ИФНС России по г.Чебоксары не представлено. Кроме того, истец не представил надлежащим образом оформленный расчет исковых требований и не обосновал сумму, подлежащую взысканию с ответчика. В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ восстановлению подлежит лишь срок, пропущенный по уважительной причине. Доказательств наличия каких-либо иных причин пропуска срока для обращения в суд, которые могут быть признаны судом уважительными, истцом суду не представлено. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд не имеется. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку не имеется оснований для восстановления ИФНС по г.Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по недоимке, штрафам и пени по взносам в Пенсионный фонд РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и исковых требований к Летунову А. Е. о взыскании задолженности по недоимке, штрафам и пени по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 37 477 руб. (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Председательствующий судья Трынова Г. Г.