Гражд. дело №2- 2179/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                             адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску      Администрации адрес к Пыркину ФИО4 об освобождении земельного участка от металлического гаража

установил:

Администрация адрес обратилась в суд с иском к Пыркину В.А. об освобождении земельного участка от металлического гаража. Исковое заявление мотивировано тем, что в настоящее время ответчик без правоустанавливающих документов на землю использует место под металлический гараж № (согласно план- схеме), расположенный по адрес на территории стоянки металлических гаражей «------». дата ответчиком в ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» был получен ордер № на металлический гараж №, который ежегодно продлевался ответчиком до дата С дата договор о предоставлении эксплуатационного места с ответчиком не заключался. Ответчиком не вносится плата за пользование земельным участком и иные платежи - плановая перерегистрация и содержание эксплуатационного места. Также указано, что согласно п.2.9 «Положения о регистрации движимого имущества, установленных на территории адрес» ответчику направлено письменное уведомление от дата с предложением обратиться в ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» для прохождения плановой ежегодной перерегистрации или убрать металлический гараж с территории адрес. Ответчиком не представлены документы на земельный участок, доказательства свидетельствующие об отчуждении гаража. В настоящее время металлический гараж ответчика продолжает занимать вышеназванный земельный участок незаконно. В соответствии с действующим земельным законодательством землей в муниципальном образовании распоряжается администрация адрес. Истец со ссылкой на ст. ст. 264, 301 ГК РФ, ст. 29 ЗК РФ просит:

- обязать ответчика освободить земельный участок и убрать с территории муниципального образования адрес металлический гараж №, расположенный по адресу: адрес, между адрес и адрес,

- предоставить Администрации адрес право убрать с территории муниципального образования адрес металлический гараж № в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении 30     дней после вступления решения суда в законную силу.

Истец Администрация адрес,          ответчик Пыркин В.А.,      третьи лица МУ «Земельное управление», ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд,       изучив материалы гражданского дела в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.            

Так, судебное заседание, назначенное на дата было отложено на дата ввиду неявки истца и его представителя. Не явился истец и не обеспечил явку представителя      на судебное заседание и сегодня, дата, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Истец в силу ст. 167 ГПК РФ причину неявки     истца суд признает неуважительной. Кроме того, дело без участия истца рассмотреть невозможно.

Принимая во внимание, что истец        надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд дважды без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, явку представителя не обеспечил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление      Администрации адрес к Пыркину ФИО5 об освобождении земельного участка от металлического гаража      оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.                                               

Судья                                                                                                   Мурадова С. Л.