Гр. дело №2-2489/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Мурадовой С.Л., при секретаре Егоровой Н.В., с участием представителя ИФНС по адрес Шадрикова А.В., действующего на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Ларионову ФИО5 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по налогам УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес обратилась в суд с иском к Ларионову С.В. о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по налогам. Исковое заявление мотивировано тем, что по состоянию на дата за ответчиком имеется задолженность по налогам в сумме № руб. и пени- № руб. денежная сумма образовалась в результате начисления налога с продаж до дата В настоящее время сумма задолженности не погашена. Инспекцией в адрес налогоплательщика были своевременно направлены требования на уплату указанных налогов и пени, но меры принудительного взыскания не применялись. Истец со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ, ст. ст. 48, 70 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме № руб. В судебном заседании представитель истца Шадриков А.В. поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, указывая, что не может пояснить, когда требования об уплате налога за дата. налогоплательщику направлялись и в этой части доказательства представить не может. Ответчик Ларионов С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу, в суд не явился. На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2). Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Из представленных документов и из пояснений представителя истца следует, что не может пояснить, когда требования об уплате налога за 2004г. налогоплательщику направлялись и в этой части доказательства представить не может. На основании пп.4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается представителем истца, срок взыскания с ответчика задолженности по взысканию налога с продаж за дата. истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем истца не представлено, когда в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, срок восстановлению не подлежит. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. С учетом изложенного, оснований для восстановления срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогам и пени, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Ларионову ФИО6 о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки налога с продаж за дата. оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мурадова С. Л.