Гр.дело № 2-1964/2011 РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

16 июня 2011г.       г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Басыровой Г.Х., с участием истицы Журиной Д.А., ответчика Семеновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журиной Дины Александровны к Семеновой Ирине Ивановне о взыскании денежных средств,

установил:

Журина Д.А. обратилась в суд с иском к Семеновой И.И. о взыскании денежных средств. Требование мотивировано тем, что дата с ответчиком заключен договор на оказание консультационных услуг по представлению интересов Семеновой И.И. в суде в суде общей юрисдикции. По условиям договора истица обязалась составить Семеновой И.И. исковое заявление, представлять интересы Семеновой И.И. по ее иску к ООО ------, ОАО ------ о взыскании убытков, а Семенова И.И. обязалась оплатить за работу ------ рублей. В день заключения договора Семенова И.И. уплатила ------ рублей, а дата выдала истице доверенность на три года.

Истица выполнила свои обязательства по договору в полном объеме - составляла исковое заявление с последующими уточнениями, иные процессуальные документы, представляла интересы Семеновой И.И. в Ленинском районном суде г.Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу №.

дата ответчик Семенова И.И. по непонятным причинам заявила судье, что она не желает, чтобы Журина Д.А. присутствовала в судебном заседании и просила ее удалить. Впоследствии Семенова И.И. перестала отвечать на телефонные звонки, хотя письменно о расторжении договора и отзыве доверенности не сообщала. Из ее поведения истица сделала вывод, что ответчик не собирается исполнить свои обязательства по договору.

Истица просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере ------ рублей.

При производстве по делу истица уточнила основание иска, уменьшила размер искового требования, дополнительно указала, что по договору ею были совершены действия: она подготовила и дата подала исковое заявление, составила заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, представила квитанцию об уплате государственной пошлины, дата принимала участие в судебном заседании и заявила несколько ходатайств, дата представила судье 3 копии заключения эксперта и отчета, расписку о получении данных документов от ОАО ------, дата участвовала в судебном заседании по делу, дата подготовила ходатайство о включении вопросов экспертам по экспертизе, дата участвовала в судебном заседании, подала уточненный иск, дата участвовала в судебном заседании, дата подготовила вопросы для экспертов и участвовала в судебном заседании, заявила ходатайство о назначении строительной экспертизы в ООО ------, дата подготовила и подала уточненный иск, дата участвовала в судебном заседании. Всего ею были поданы первоначальный иск и 2 уточнения к нему, заявлено 8 ходатайств, 6 раз она принимала участие в судебных заседаниях, в течение года являлась представителем Семеновой И.И.

Решением VI Конференции адвокатов Чувашской Республики установлены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Исходя из этих ставок Семеновой И.И. оказаны услуги на ------ рублей, по ставкам истицы Журиной Д.А. - на ------ рублей. Однако размер вознаграждения не может быть менее ------ процентов от цены иска. Поскольку цена иска Семеновой И.И. составляет ------ рублей, то 5 процентов от этой суммы составит ------. С учетом ранее полученной от ответчика суммы в ------ рублей истица просит взыскать ------ рублей.

В судебном заседании истица Журина Д.А. требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Семенова И.И. в судебном заседании требования не признала, объяснила, что истица не исполнила условия договора по надлежащему оказанию юридических услуг, при заключении договора предполагалось, что ------ рублей по договору она должна будет выплатить истице только при положительном решении суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

дата между индивидуальным предпринимателем Журиной Д.А. и Семеновой И.И. заключен договор, по которому исполнитель - индивидуальный предприниматель Журина Д.А. по поручению клиента Семеновой И.И. приняла на себя обязательство: составить исковое заявление, представлять интересы Семеновой И.И. по иску к ООО ------, ООО ------ о взыскании убытков, а Семенова И.И. обязалась оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренными договором согласно п.1 договора. Договор составлен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, в двух экземплярах.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется в размере ------ рублей, из них ------ рублей - в момент составления заявления, ------ рублей - до дата, ------ рублей - по выигрышу.

дата Семенова И.И. выдала Журиной Д.А. доверенность на представительство в суде (л.д.25).

Истица Журина Д.А. приступила к исполнению договора и подготовила и дата подала в Ленинский районный суд г.Чебоксары исковое заявление в интересах Семеновой И.И. с требованиями к ООО ------, ОАО «------ о возмещении убытков в размере ------ рублей, составила заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, представила квитанцию об уплате государственной пошлины, дата принимала участие в судебном заседании и заявила несколько ходатайств, дата представила суду 3 копии заключения эксперта и отчета, расписку о получении данных документов от ОАО ------, дата участвовала в судебном заседании по делу, дата подготовила ходатайство о включении вопросов экспертам по экспертизе, дата участвовала в судебном заседании, подала уточненный иск, дата участвовала в судебном заседании, дата подготовила вопросы для экспертов и участвовала в судебном заседании, заявила ходатайство о назначении строительной экспертизы в ООО ------ дата подготовила и подала уточненный иск, дата участвовала в судебном заседании. Перечисленные обстоятельства подтверждаются копиями исковых заявлений, протоколов судебных заседаний, заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины от дата, заявления о представлении квитанции об уплате государственной пошлины от дата, заявления от дата о представлении трех копий заключения, отчета и расписки ОАО ------ о получении заключения, ходатайства о включении вопросов к судебно-строительной экспертизе, письменными объяснениями по экспертизе, ходатайства о назначении экспертизе от дата, заявления о привлечении соответчика от дата, заявления о вызове в судебное заседание эксперта от дата (л.д. 46-80).

дата Семенова И.И. подала в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление, в котором сообщила об отзыве с дата доверенности от дата, выданной Журиной Д.А. (л.д.85).

дата в судебном заседании Ленинского районного суда г.Чебоксары при рассмотрении гражданского дела № по иску Семеновой И.И. к ООО ------, ОАО ------, администрации г.Чебоксары о возмещении убытков истица Семенова И.И. заявила о нежелании присутствия в судебной заседании Журиной Д.А., что повлекло невозможность для Журиной Д.А. исполнить заключенный между сторонами договор. Таким заявлением в присутствии Журиной Д.А. Семенова И.И. фактически отказалась от исполнения договора.

Суд приходит к выводу о частичной обоснованности требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора в любое время как до начала исполнения услуги, так и в любое время в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью. При отказе от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик должен возместить исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался, но оплатить оказанные услуги.

При толковании п.4 договора от дата в части оплаты услуг в размере ------ рублей по выигрышу суд приходит к выводу, что ------ рублей должны быть выплачены исполнителю Журиной Д.А. только в случае вынесения решения суда в пользу истицы Семеновой И.И., что и подтвердила Семенова И.И. в судебном заседании. Исходя из условия п.4 договора от дата фактически следует, что стороны достигли соглашения о стоимости услуг по составлению искового заявления и представительству в суде в размере ------ рублей, а при положительном решении исполнителю полагается доплата в размере ------ рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В.Макеева от 23 января 2007 г. N 1-П, свобода договора имеет объективные пределы, которые определяются основами конституционного строя и публичного правопорядка; стороны в договоре об оказании правовых услуг не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации); включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи ГК Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора; в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Исходя из приведенных положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации условия заключенного между сторонами договора от дата в части условие об оплате ------ рублей в случае выигрыша по делу является ничтожным согласно ст.ст.2, 128, 168, 423 ГК РФ и не применяется судом.

Истицей Журиной Д.А. представлен прейскурант стоимости юридических услуг ИП Журиной Д.А., названный как «прайс» (л.д. 37), из которого следует, что стоимость услуги по составлению и подачу искового заявления в суд составляет ------ рублей, сложного искового заявления - ------ рублей, по представительству в судах общей юрисдикции - ------ рублей за одно судебное заседание.

Поскольку Журина Д.А. составила исковое заявление для Семеновой И.И., подала его в суд, принимала участие в судебных заседаниях, стоимость оказанных услуг составляет более ------ рублей, то Семенова И.И. после фактически оказанных услуг должна выплатить Журиной Д.А. ------ рублей, предусмотренных договором. Иные соглашение об оплате услуг в большем размере в деле отсутствуют.

Истица Журина Д.А. признает оплату услуг в размере ------ рублей, что указано в исковом заявлении.

На обратной стороне экземпляра договора Семеновой И.И. имеется расписка Журиной Д.А. о получении ------ рублей дата Ниже текста расписки от дата имеются записи о получении ------ руб. дата, однако не указана фамилия лица, составившего данную запись, что не подтверждает получение ------ рублей истицей. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы денежную сумму в размере ------ рублей, составляющую разницу между стоимостью услуг в ------ рублей, предусмотренной договором, и признанной истицей ------ рублей. В остальной части суд отказывает истице в удовлетворения требования.

При вынесении решения в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истицей по квитанции от дата государственная пошлина в размере ------ рублей согласно ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Семеновой Ирины Ивановны в пользу Журиной Дины Александровны денежную сумму в размере ------ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ рублей.

Журиной Дине Александровне отказать в удовлетворении остальной части иска к Семеновой Ирине Ивановне о взыскании денежных средств - о взыскании ------ рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья      Агеев О.В.